题目内容 (请给出正确答案)
[多选题]

被告人徐某。男,1990年6月29日生。2004年3月9日夜里,拦路抢劫一KTV下班服务员,抢得现金300元;2005年8月25日盗手提联想电脑一台,价值6500元;2005年12月20日将放学的农村留守初二女生丁某强奸;2006年7月12日,诈骗一外地务工的农民工4600余元。徐某对下列哪些行为承担刑事责任?()

A.抢劫

B.盗窃

C.强奸

D.诈骗

提问人:网友hbcblsw 发布时间:2022-01-06
参考答案
查看官方参考答案
如搜索结果不匹配,请 联系老师 获取答案
网友答案
查看全部
  • · 有3位网友选择 C,占比37.5%
  • · 有2位网友选择 B,占比25%
  • · 有2位网友选择 D,占比25%
  • · 有1位网友选择 A,占比12.5%
匿名网友 选择了B
[131.***.***.81] 1天前
匿名网友 选择了A
[185.***.***.245] 1天前
匿名网友 选择了D
[226.***.***.62] 1天前
匿名网友 选择了C
[119.***.***.175] 1天前
匿名网友 选择了B
[131.***.***.42] 1天前
匿名网友 选择了D
[69.***.***.158] 1天前
匿名网友 选择了C
[151.***.***.83] 1天前
匿名网友 选择了C
[59.***.***.121] 1天前
加载更多
提交我的答案
登录提交答案,可赢取奖励机会。
更多“被告人徐某。男,1990年6月29日生。2004年3月9日夜…”相关的问题
第1题
被告人张某,男,1994年3月生;被告人刘某,男,1995年6月生;被告人王某,男,1990年11月生;赵某,男,1996年5月生。被告人张某先后与被告人刘某盗窃他人的财物折价2万余元;与王某敲诈他人财物10000余元后又将之杀害;与赵某抢劫他人财物4500余元。请分析案例,回答下列问题:张某的行为构成:()。

A.盗窃罪

B.敲诈勒索罪

C.故意杀人罪

D.抢劫罪

点击查看答案
第2题
被告人李某,男,35岁,农民。自1990年以来,李某先后盗窃十余次,窃得自行车两辆、收音机一台及烟、酒等物,价值三
千余元。1990年6月被公安机关拘留。李某在被拘留期间,出于悔罪,除如实交代了盗窃行为外,还交代了 1994年4月10日夜间,伙同王某到某厂职工宿舍抢劫财物并杀死一人的罪行。司法机关经查证属实,依法将同案犯王某逮捕归案。王某对抢劫杀人的罪行供认不讳。

问:拘捕期间交代余罪是否属于自首?交代自己与他人伙同犯罪的罪行是否属于立功表现?

点击查看答案
第3题
被告人杨某,男,1994年5月1日生,中学生。2009年8月29日杨某到同学家玩,因同学出去了,感到无聊,想找本书看,无意中发现抽屉里的小口径步枪及子弹数发。由于好奇,随即拿起枪并装上子弹,恰好这时候他看到楼下街道上有一青年,便想吓唬他一下。杨某用枪瞄准他前面的水泥地击发,结果打中前面的一位老人,经抢救无效而死亡。杨某后来在父母的陪同下到当地派出所投案自首。杨某行为时的主观罪过是什么?
点击查看答案
第4题
被告人任某与被害人郑某某系同村村民,又是近邻。2005年冬季,被告人任某先后两次窜至郑某某(女,1991年10月29日出生)家。见其父母未在家而生邪念,先后两次将其奸淫。被告人任某于被害人向侦查机关报案后,潜逃在外。经精神病司法鉴定,被害人郑某某精神发育迟滞(中度),无性防卫能力。公安机关于2006年6月15日将外逃潜回家中的被告人任某捕获,尽管任某已接受了整容手术,公安机关法医李某对其进行了鉴定,确认是任某。公安机关侦查发现的证人有:(1)任某实施强奸时在场的郑某某的妹妹郑二妹(2002年9月生);(2)郑某某的伙伴张某(系又聋又哑的盲人)。本案在审查起诉阶段,任某委托王律师为其辩护人,问:上述不能作证的人有()。

A.张某

B.郑二妹

C.李某

D.王律师

点击查看答案
第5题
被告人杨某,男,1994年5月1日生,中学生。2009年8月29日杨某到同学家玩,因同学出去了,感到无聊,想找
本书看,无意中发现抽屉里的小口径步枪及子弹数发。由于好奇,随即拿起枪并装上子弹,恰好这时候他看到楼下街道上有一青年,便想吓唬他一下。杨某用枪瞄准他前面的水泥地击发,结果打中前面的一位老人,经抢救无效而死亡。杨某后来在父母的陪同下到当地派出所投案自首。杨某应否对自己的行为承担刑事责任?我国刑法上有关已满14岁未满16岁的未成年人的过失犯罪规定应如何进行处理?

点击查看答案
第6题
如果人民法院在1999年5月29日作出了被告人犯故意伤害罪的判决,而又于1999年6月7日就附带民事部分作出判决,被告人邹某如果仅对民事赔偿部分不服而提出上诉,那么其最后提出上诉的日期为哪一天?()。

A.1999年6月22日

B.1999年6月3日

C.1999年6月12日

D.1999年6月17日

点击查看答案
第7题
案例分析: 被告人王某,男,40岁。 某日被告人王某在山路上行走时碰见女高中生徐某,王即纠缠不放,表示疯狂地爱她,并要求发生两性关系。徐某不同意,骂王是“臭流氓”。王某当即从身上抽出匕首一把,对准自己胸膛扎了一下,流了少许血。然后威胁徐某说:“你不同意,我就在你面前自杀。”徐某只有18岁,年幼,怕事情闹大,遂被迫和王发生两性关系。 问:被告人王某是否构成强奸罪?
点击查看答案
第8题
我国第四次人口普查的标准时间是1990年7月1日零时, 下列情况应统计人口数的有()。

A.1990年7月2日出生的婴儿

B.1990年6月29日出生的婴儿

C.1990年6月29日晚死亡的人

D.1990年7月1日1时死亡的人

E.1990年6月26出生,7月1日6时死亡的的婴儿

点击查看答案
第9题
我国第五次人口普查的标准时间是1990年7月1口零时,下列情况应统计人口数的有()。

A.1990年6月29日死亡的人

B.1990年6月29日出生的婴儿

C.1990年7月1日1时死亡的婴儿

D.1990年7月2日出生的婴儿

E.1990年6月30日19时出生,于7月1日6时死亡的人

点击查看答案
第10题
案情:2006年10月29日下年5时,被告人朱×与任× ×预谋后,窜至某小学门口,将学生于××以代其父母来接
其放学为由骗上出租车,拉至×区×乡一废弃房屋中,后打电话给王× ×.母亲称孩子在其手上,并索要现金20万元。二被告于次日被抓获。被告人朱×、任××的行为均已构成绑架罪,应依法惩处。被告人朱):聘请了徐 ××作为自己的辩护律师;任××聘请了刘×、王××作为自己的代理律师。

以下是××区人民法院制作的一审判决书:

××区人民法院

一审刑事判决书

(2007) ××刑公初字第x号

公诉人××县人民检察院。

被告人朱×,男,18岁,1988年8月9日出生于××省××市,汉族,系××市第三十五中学学生,住××市××区××路××院××号。

被告人任××,女,17岁,1989年9月×日出生于××省××市,汉族,初中文化程度,捕前系××省××市××镇× ×村农民,在××市××区××工厂干临时工。

法定代理人赵××,男,1969年4月19日出生,农民,住××省××市城关××坝×号,系被告人任××之姨父。

辩护人徐××,××律师事务所律师。

辩护人刘××、王××,××律师事务律师。

××区人民检察院以×检刑诉(2007)3号起诉书指控被告人朱×、任××犯绑架罪,于2007年1月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。

××区人民检察院××检察员指控:

2006年10月29日下年5时,被告人朱×与任××预谋后,窜至某小学门口,将学生于××以代其父母接其放学为由骗上出租车,拉至×区×乡一废弃房屋中,后打电话给王××母亲称孩子在其手上,,并索要现金20万元。被告人朱×、任××的行为均已构成绑架罪,应依法惩处。

被告人朱x辩称:在钱还没有到手时,我由于害怕,就给他钱,让他坐车走了,没有继续绑架,我认为属于犯罪中止。任××对上述事实无异议,无辩护意见。

被告人朱x的辩护人辩称:本案宜区分主从关系,朱某不是主犯,也没有实施暴力、胁迫等伤害人质的行为,缺乏绑架罪的构成要件,应定为敲诈勒索罪;两被告人主动放弃犯罪,属于犯罪中止,又系初犯,认罪态度好,应当减轻处罚。被告人任××的辩护人辩称:本案定性不准,应定为敲诈勒索罪,任××起次要作用,系从犯,犯罪时未满十八周岁,并且中止犯罪,应当减轻处罚。

公诉人答辩认为:从本案被告人犯罪所侵犯的客体、实施对象等方面看,被告人的行为应构成绑架罪,而不是敲诈勒索罪;被告人已经实施了绑架行为,不存在中止犯罪。

经审理查明:2006年10月29日下年5时,被告人朱×与任××预谋后,窜至某小学门口,以代其父母接其放学为名,将小学生于××骗上出租车,拉至×区×乡一废弃房屋中,由任x x在此看守于××。朱××坐车到××区邮局等处,先后三次打电话威胁于××的母亲周××,索要现金先后从二十万元降至十万元,并指使周××到××商场巨幅广告牌下交线。当晚9时许,被告人朱×在××商场周围再次打电话催促周××送钱时,有人上前搭话,朱因惧怕,遂慌忙坐出租车返回×乡废弃房屋内,把身上仅有的20元钱交给于××,让于坐上出租车到一雕塑前等候其母亲。后与任××逃离现场。两被告人于当夜被抓获。 本院认为,被告人朱×、陈××以勒索财物为目的,绑架他人,其行为均已构成绑架罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人朱x在犯罪过程中起主要作用,系主犯,任××犯罪时不满十八周岁,犯罪过程中起次要作用,系从犯,应当减轻处罚。被告人朱×及辩护人关于两被告人系犯罪中止、不区分主从关系的辩护意见,于法无据,本院不予支持。其它辩护意见有理部分,予以采信。判决如下:

被告人朱×犯绑架罪,判处有期徒刑十年,并处罚金五千元。

被告人任××犯绑架罪,判处有期徒刑四年,并处罚金三千元。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。被告人朱×的刑期自2006年10月30日起至2016年10月29日止;被告人任××的刑期自2006年10月30日起至2010年10月29日止。)

上述罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。

审判长:张××

人民陪审员:杨××

人民陪审员:黄××

二OO七年二月十六日

问题:请根据刑事判决书的法律规定和基本理论,从对法律文书规范化的角度,分析本刑事判决书存在哪些问题,并简要说明理由。

点击查看答案
账号:
你好,尊敬的用户
复制账号
发送账号至手机
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改
欢迎分享答案

为鼓励登录用户提交答案,简答题每个月将会抽取一批参与作答的用户给予奖励,具体奖励活动请关注官方微信公众号:简答题

简答题官方微信公众号

警告:系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!

微信搜一搜
简答题
点击打开微信
警告:系统检测到您的账号存在安全风险
抱歉,您的账号因涉嫌违反简答题购买须知被冻结。您可在“简答题”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封,或联系客服
微信搜一搜
简答题
点击打开微信