题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
公元前399年，古希腊哲学家苏格拉底被雅典陪审团小公正地判处死刑。苏格拉底拒绝了朋友为其提供的
越狱计划并毅然赴死，其坚持的核心信念是()。
A．法律面前人人平等
B．法律必须得到遵守
C．罪刑法定
D．罪刑相适应
提问人：网友smallc
发布时间：2022-01-06
如搜索结果不匹配，请 
A.终身监禁
B.死刑
C.罚金
D.有期徒刑
题目内容
（请给出正确答案）
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“公元前399年，古希腊哲学家苏格拉底被雅典陪审团小公正地判处…”相关的问题
第3题
案例一: 苏格拉底之死 苏格拉底是古希腊著名的哲学家。由于苏格拉底经常指出别人的无知，招致了一
些心胸狭隘的人的嫉妒和怨恨。 公元前399年，雅典城邦判处了苏格拉底死刑，罪名是“不敬神”和“蛊惑青年”。 执行死刑之前，苏格拉底的朋友们劝他逃走，他们买通了狱卒，为他制定了周密的逃走计划。令人吃惊的是，苏格拉底拒绝逃走。他说 ：“逃监是毁坏国家和法律的行为，如果法庭的判决不生效力、被人随意废弃，那么国家还能存在吗？……如果我含冤而死，这不是法律的原因，而是由于恶人的蓄意……”就这样，70岁的苏格拉底喝下了毒酒，平静地离开了人间。 【思考】 1、你怎么评价苏格拉底的做法？ 2、苏格拉底之死给了我们怎样的的启示？
点击查看答案
第6题
公元前399年，在古雅典城内，来自社会各阶层的501人组成的法庭审理了一起特别案件。被告人是著名哲学家苏格拉底，其因在公共场所喜好与人辩论、传授哲学而被以“不敬神”和“败坏青年”的罪名判处死刑。在监禁期间，探视友人欲帮其逃亡，但被拒绝。苏格拉底说，虽然判决不公正，但逃亡是毁坏法律，不能以错还错。最后，他服从判决，喝下毒药而亡。对此，下列哪些说法是正确的？
A.人的良知、道德感与法律之间有时可能发生抵牾
B. 苏格拉底服从判决的决定表明，一个人可以被不公正地处罚，但不应放弃探究真理的权利
C. 就本案的事实看，苏格拉底承认判决是不公正的，但并未从哲学上明确得出“恶法非法”这一结论
D. 从本案的法官、苏格拉底和他的朋友各自的行为看，不同的人对于“正义”概念可能会有不同的理解
第7题
公元前399年的一个春天，雅典阿瑞斯山天然半圆形剧场里...
公元前399年的一个春天，雅典阿瑞斯山天然半圆形剧场里苏格拉底正接受着一场扣人心弦的审判。古希腊最著名的智者为什么会被推上被告席呢？原来苏格拉底一生都致力于对哲学真理的追求，他认为，尽管说雅典素以民主制而闻名，在大多数人眼中，民主政体是最为优秀的政体，但是，苏格拉底认为在一个社会里，真正的智者是极少数，而绝大多数人是庸俗的，由绝大多数人决定社会的走向，只会降低社会的品味将 整个城邦引入黑暗的深渊。因此，他公然地攻击、嘲笑雅典的公民大会以及抽签选举官吏等民主制度。不幸的是，在是民主自由为最高价值的雅典，有一小撮人对苏格拉底愤怒到了极点。 于是，在苏格拉底70岁那年，他被三个卑鄙的政客以1、恶毒攻击雅典民主传统，犯了叛国罪；2、有害思想误导青年，犯了煽动罪，两个罪名指控。于是，按照雅典的司法传统，它们从是10部落个推选出50人，组成了一个500的陪审法庭对苏格拉底进行审判。尽管苏格拉底在法庭答辩过程中滔滔不绝，驳的控方哑口无言，但雅典法庭在大批无知无识的暴民起哄中，以280票对220票裁定苏格拉底所犯罪名成立。在量刑阶段，由于苏格拉底对判他有罪的法官们（陪审员们）表现的非常不屑，并大肆嘲讽依据民主原则选任出来的法官们，于是法官们愤怒了，原来判他无罪的人也有80人投了他死刑票，于是苏格拉底以360票对140票被判处死刑。 在阅读上述材料的基础上，请全面评述古代雅典的民主制度？
第10题
公元前399年，苏格拉底被雅典法庭以“蛊惑青年”、“崇奉新神”两项罪名起诉并判处死刑，他拒绝了门徒们为他安排好的一切逃走机会，饮毒而死。这表明苏格拉底（）
A.认同和体现了理性的精神，追求思想自由
B.对雅典的民主深感失望，主张精英治理国家
C.更加强调个人主观感受，主张重塑人的道德价值观
D.对雅典城邦缺少认同感，是对智者学派的反思
