Paribas开立了一份金额为USD20，300，000.00的跟单信用证。该证规定“由开证行办理延期付款”，期限为

1.Paribas开立了一份金额为USD20，300，000.00的跟单信用证。该证规定“由开证行办理延期付款”，期限为提单日后180天，Santander通知该证，并根据开证行的请求对信用证加具了保兑。随后，受益人提交了证下单据, 经审核，Santander银行接受了单据，确定到期日为1998年11月27日。根据与受益人签订的有关协议，Santander银行凭一份款项让渡书贴现了远期付款款项。贴现后不久，受益人被指控欺诈。开证行在到期日拒绝偿付保兑行，理由是：在到期日前发现了欺诈。经交涉无果，保兑行起诉开证行，要求开证行履行偿付责任。经过调查，发现欺诈确定成立。Santander银行在保兑信用证及贴现有关单据时不知悉欺诈存在，保兑行和开证行均是在到期日前获悉欺诈。请分析谁将胜诉，如果根据UCP600，结果又会有如何不同。