AB两国缔结边界条约时,约定以两国义字书写的文本均为作准文本,并以英文文本作为参考文本。后来,发生边界问题分歧,在适用条约时,发现三个文本的某些用语有分歧。根据《维也纳条约法公约》,下列关于该条约的说法哪些是正确的?()
A.AB两国接受各自文本的拘束
B.以英文文本为参照,确定另两个文本哪个更符合初衷
C.AB两国可以根据英文文本主张权利
D.存在分歧的部分失效,重开谈判
A.AB两国接受各自文本的拘束
B.以英文文本为参照,确定另两个文本哪个更符合初衷
C.AB两国可以根据英文文本主张权利
D.存在分歧的部分失效,重开谈判
A.甲乙两国应当各自受其文字文本的约束
B. 甲国应当受乙国文字文本的约束,乙国亦应当受甲国文字文本的约束
C. 甲乙两国应当受丙国文字文本的约束
D. 该条约无效
A.甲乙两国应当各自受其文字文本的约束
B.甲国应当受乙国文字文本的约束,乙国亦应当受甲国文字文本的约束
C.甲乙两国应当受丙国文字文本的约束
D.该条约无效
A.根据"约定必守"的最高规范,由于甲乙两国的条约缔结于强行法规则之前,条约有效
B. 条约自始无效
C. 条约自与新的强行法规则发生抵触时起失效
D. 失效或继续有效与否由甲乙两国决定
A.根据"约定必守"的最高规范,由于甲乙两国的条约缔结于强行法规则之前,条约有效
B.条约自始无效
C.条约自与新的强行法规则发生抵触时起失效
D.失效或继续有效与否由甲乙两国决定
A.甲乙两国应接受各自语言文本的拘束
B.因乙国文本解释对甲国更有利,则甲国可以仅依乙国文本进行解释适用
C.乙国可依对其有利的第三种语言的文本进行解释适用,不必考虑甲乙国语言文本
D.由于三种文本用语分歧,该条约无效
A.现甲国可以存在错误为由否认该边界条约的效力
B.联合国秘书长可为解决该争端在甲、乙两国间进行斡旋
C.甲、乙两国也可以缔结协议请求联合国国际法院就该条约的效力问题发表咨询意见
D.联合国安理会可就该争端发表建议,该建议对两国不具有法律拘束力
A.甲乙两国应接受各自语言文本的拘束
B.甲国可以根据乙国文本进行解释适用,因为该文本对其有利且为准文本
C.乙国可以根据第三种语言的文本进行解释适用,因为该文本为参考文本,不必考虑甲乙两国语言文本
D.由于三种文本用语分歧,该条约存在分歧的部分失效,必须修改。
A.甲乙两国应接受各自语言文本的拘束
B.甲国可以根据乙国文本进行解释适用,因为该文本对其有利且为作准文本
C.乙国可以根据第三种语言的文本进行解释适用,因为该文本为参考文本,不必考虑甲乙两国语言文本
D.由于三种文本用语有分歧,该条约无效
A.甲乙两国应接受各自语言文本的拘束
B.甲国可以仅根据乙国文本进行解释适用,因为该文本对其有利且为作准文本
C.乙国可以根据第H种语言的文本进行解释适用,因为该本文为参考文本、不必考虑甲乙国语言文本
D.由于三种文本用语有分歧,该条约无效
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!