题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，合同约定在乙方交货5天后，甲方向乙方支付货款，双方对付款地没有作出约定，在乙方交货后，双方对付款地发生分歧。经协商仍无法确定，则依据我国《合同法》，此时甲方应在何地支付货款（）
A.甲方营业地
B.乙方交货地
C.乙方住所地
D.乙方营业地
提问人：网友ripplesyi
发布时间：2022-01-06
如搜索结果不匹配，请 
A.附条件合同
B.附期限合同
C.效力待定合同
D.可撤销合同
题目内容
（请给出正确答案）
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，合同约定在乙方交货5天后，…”相关的问题
第2题
甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，合同内容对甲公司显失公平。根据合同法律制度的规定，下列处理意见正确的有()。
A.该合同属于可撤销的合同
B.该合同属于无效合同
C.该合同被撤销后，乙公司因该合同取得的财产，应当予以返还
D.甲公司在知道撤销事由之后2年后申请撤销该合同，人民法院不再保护
第3题
甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，合同内容对甲公司显失公平。根据法律规定下列处理意见正确的是()。
A.该合同属于可撤销的合同
B.该合同在被撤销之前仍是有效合同
C.该合同被撤销后，乙公司因该合同取得的财产应当予以返还
D.甲公司在知道其有撤销权之后的1年之后申请撤销该合同，人民法院不再保护
第4题
甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，合同内容对甲公司显失公平。根据法律规定，下列处理意见正确的有（）。
A.该合同属于可撤销的合同
B.该合同属于无效合同
C.该合同被撤销后，乙公司因该合同取得的财产，应当予以返还
D.甲公司在知道其有撤销权之后的1年多申请撤销该合同，人民法院不再保护
第5题
甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，合同内容对甲公司显失公平。根据法律规定下列处理意见正确的有（）。
A.该合同属于可撤销的合同
B.该合同在被撤销之前仍是无效合同
C.该合同被撤销后，乙公司因该合同取得的财产，应当予以返还
D.甲公司在知道其有撤销权之后的一年之后申请撤销该合同，人民法院不再保护
第6题
甲公司与乙公司签订了一份买卖合同,合同内容对甲公司显失公平。根据法律规定,下列处理意见中,正确的有()。
A.该合同属于可撤销的合同
B.该合同属于无效合同
C.该合同被撤销后,乙公司因该合同取得的财产,应当予以返还
D.甲公司在知道其有撤销权之后的1年多申请撤销该合同,人民法院不再保护
第7题
甲公司与乙公司签订了一份进口机床租蟹合同，约定租期为2003年8月至2005年12月。2004年3月，甲公司将出租的该批机床卖给了丙公司，按照有关法律规定，下列表述正确的是（）。
A.在租赁期内，甲公司不能将租赁出卖给第三入
B.该买卖合同须征得乙公司同意后方生法律效力
C.该买卖合同有效，原租赁合同对丙公司继续有效
D.该买卖合同有效，原租赁须丙公司同意后方继续有效
第8题
2006年5月10日，甲公司与乙公司签订了一份空调买卖合同，约定甲公司向乙公司购买空调50部，总价款3万元。双方于2006年5月11日签订了一份定金合同，约定由甲公司于5月15日以前向乙公司支付定金1万元。2006年5月12日，甲公司向乙公司支付了定金1万元。2006年5月15日，乙公司将空调交付给当地的丙运输公司进行运输。2006年5月20日，丙运输公司的货车行驶至丁地时，遇到山洪暴发，出现泥石流，空调被埋。下列说法不正确的是()
A.甲乙之间的定金合同于2006年5月12日生效
B.甲乙的定金数额违反了法律规定，定金合同无效
C.乙公司不应当双倍返还甲公司交付的定金
D.甲公司应当承担空调因山洪暴发灭失的风险
第9题
甲公司和乙公司签订了一份机器设备租赁合同，约定租期为1996年8月至1998年12月。1997年3月甲公司将出租的该批机器设备卖给了丙公司，按照有关法律规定，下列表述正确的是()。
A.在租赁期内，甲公司不能将租赁物出卖给第三人
B.该买卖合同须征得乙公司同意后方发生法律效力
C.该买卖合同有效，原租赁合同对丙公司继续有效
D.该买卖合同有效，原租赁合同须丙公司同意后方发生法律效力
第10题
根据下列内容，回答题。甲公司与乙公司签订了一份买卖合同。合同约定：乙公司供给甲公司限量生产的X型的手表1000块，每块单价100元；甲公司应交付定金3万元；如果一方违约，则应支付总价款的20%作为违约金。合同签订后，甲公司立即将3万元定金交付乙公司，并很快与丙公司就同一批货物签订了一份买卖合同，每块表单价120元。后乙公司没有按期履行合同，由此导致甲公司无法履行与丙公司之间的合同。现甲公司起诉要求乙公司双倍返还定金6万元、支付违约金2万元。下列关于本案定金、定金合同的说法中，正确的有（）。 查看材料
A.本案中定金合同于当事人交付定金时生效
B.本案中约定的定金数额违反法律规定，因此，定金合同不成立
C.本案约定的定金数额超过主合同标的额20%的部分，不产生定金效力
D.定金数额未超过主合同标的额的30%，本案定金数额的约定符合法律规定
E.定金条款无效不影响合同的其他条款的效力
