甲公司与乙公司在合同履行中发生纠纷,甲公司于2006年3月1日向法院起诉,法院经审理于2006年4月lO日做出判决,该判决2006年4月11日送达乙公司。由于不服一审判决,乙公司决定向上一级人民法院提起上诉,乙公司提起上诉的法定期限为()。
A.4月10日至4月25日
B.4月11日至4月26日
C.4月10日至4月20日
D.4月11日至4月21日
A.4月10日至4月25日
B.4月11日至4月26日
C.4月10日至4月20日
D.4月11日至4月21日
A.向甲市仲裁委员会申请仲裁
B.向乙市仲裁委员会申请仲裁
C.向丁市仲裁委员会申请仲裁
D.向乙市或丁市的法院起诉
A.甲公司与乙公司在购销合同中约定的在合同履行过程中所产生的一切争议均应提交××仲裁委员会仲裁的条款
B.甲公司与乙公司签订了一份加工合同,合同签订后,在双方就加工物的质量标准问题以传真方式互相磋商过程中,在双方往来的传真件中记载,如果合同履行中产生纠纷,应提交××仲裁委员会仲裁
C.甲公司与乙公司签订一份建筑工程承包合同,后因乙公司拖欠工程款问题双方发生纠纷,就该工程款问题双方经过协商,达成将该纠纷提交××仲裁委员会仲裁的书面文件
D.甲公司与乙公司签订一份购销合同,后因标的物质量问题发生纠纷,双方公司的法定代表人在协商解决问题过程中,口头表示对该纠纷如果协商解决不成,则提交××仲裁委员会仲裁,对此有在场的3名证人为证
A.驳回甲公司的起诉
B.继续审理
C.征求甲公司意见后决定是否继续审理
D.与仲裁委员会协商案件管辖权后决定是否继续审理
A.正确
B.错误
A.因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款,所以仲裁条款对其无效
B.因丙公司受让合同中的债权债务,所以仲裁条款对其有效
C.丙公司声明只有取得甲公司同意,该仲裁条款对丙公司才无效
D.丙公司声明只有取得乙公司同意,该仲裁条款对丙公司才无效
A.北京市西城区的甲公司与东城区的乙运输公司签订运输合同,将位于海淀区的货物于lo天内运至天津,后因乙公司未能将货物按合同规定的日期运至目的地而发生纠纷,原告与被告书面协商决定向北京市西城区法院起诉
B.甲公司与乙公司在租赁合同中约定若日后因此合同以及与合同有关的事项发生争议,应向朝阳区人民法院提起诉讼。合同中所涉及的房屋在海淀区,甲公司主要营业地在朝阳区,乙公司主要营业地在昌平区
C.甲县人民法院受理某一案件后,发现乙地人民法院也有管辖权,且此时被告正在乙地居住,于是以乙地人民法院更便于审理为由将案件移送给乙地人民法院,乙地人民法院受理且开庭审理
D.中国的甲公司与德国的乙公司因在我国领域和有管辖权的海域履行的海洋勘探开发合同发生纠纷,甲公司可以向德国法院提起诉讼
问:
(1)甲乙双方约定合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院,该管辖协议是否有效?
(2)如果双方当事人约定C地为合同的履行地,并且约定合同履行地的法院为合同纠纷的管辖法院,请问此时就本案而言,C地的法院是否因此而取得管辖权?为什么?
(3)本案件中,如果双方当事人没有约定管辖协议,那么,甲公司可以向哪个法院提起诉讼?
(4)一如果双方当事人在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地,并没有管辖协议,此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼?
(5)如果双方当事人为了平等地保护双方的利益,在合同中约定因合同发生纠纷,当事人可以向原告住所地或者被告住所地的法院提起诉讼,那么,此时甲公司可以向哪个法院提起诉讼?
(6)如果乙公司已经交付了货物,合同的实际履行地是D地,但是,甲公司没有能够按时支付价款,双方发生争议,乙公司提起诉讼,此时,乙公司向D地的法院提起了诉讼,甲公司应诉并进行了答辩,没有提出管辖权异议,此时D地的法院是否因此而享有管辖权?
(7)如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院,而是在合同发生纠纷后,才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院,此时的管辖协议是否有效?
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!