为避免市场失灵，政府运用各种手段来调节社会分配，保持社会稳定，是政府的市场监管职能。（

A.主要是有关市场调节无法解决社会产品总供给和总需求失衡的问题及其政府运用经济政策来解决这一总量失衡问题的理论

B.主要是有关政府运用经济政策调节社会产品总供给与总需求失衡问题方面出现的调控失败及官僚主义问题及其解决方案的理论

C.是宏观调控法的理论基础之一

D.核心内容是确保“相机抉择”的准确性和合理性

对于市场本身固有的缺陷，政府应该采取各种手段弥补市场失灵。()

防止市场失灵给老百姓生活造成过大压力，政府的调控之“手”，显然就很关键。物价上涨的周期内，宏观调控部门显然有必要保持警惕，引导好生产，用政策优惠、税费优惠等帮企业、农场等降低成本，做好流通成本控制，增加供给，平衡供需。控制非法炒买炒卖等，必要的时候，也有必要收紧银根，出台从紧的金融政策。

这段文字意在说明的是：

A.市场机制的局限性决定了政府宏观调控在经济发展中的不可或缺

B.通过税收、金融等调控手段，政府完全有能力解决好物价上涨问题

C.物价上涨是市场失灵的结果，因此还应从市场角度来寻求解决之道

D.政府应切实履行宏观调控职能，以减轻物价上涨对百姓生活的影响

在民间流传，相当程度上扰乱了正常的信息传播。尤其是在4月下旬的头几天，有关北京要封城、要戒严之类的谣言满天飞，加剧了人们原本就有的恐慌心理，从而出现波及全市的抢购风潮。本次疫情中，我们看到了典型的市场失灵。引人注目的首先是商品价格的不正常上涨。以北京为例，起初是与治疗非典有关的药品和医疗器械、用品的价格迅速上涨，人们熟知的有中草药板蓝根、医用口罩、消毒剂、体温表等，后来是以蔬菜、粮食为主的生活必需品的大幅度涨价。 市场失灵意味着“看不见的手”不能正常发挥作用了，这时“看得见的手”就要出面矫正市场失灵，此即政府调控和管制。非典的流行客观上产生了市场失灵的诸多机会，从而也给政府恰当运用管制措施矫正市场失灵铺开了一份考卷。在关键时刻，中央政府果断进行危机事件管理，许多措施堪称及时、有力，效果显著。 请根据上述案例材料。回答下列问题： (1)在非典型肺炎疫情流行时，市场出现失灵的主要原因是什么？ (2)在抗击非典疫情的活动中，我国政府采取了哪些危机处理措施来根治市场失灵？ (3)如何评价我国政府在本次抗击非典斗争中的政策措施和具体表现？

A.政府干预可能导致“干预过度”和“政府失灵”

B.政府干预不用遵循市场经济规律来进行

C.政府干预是市场经济健康发展的必要条件

D.政府只对市场失灵等市场局限性方面进行干预

E.政府可以代替市场机制对企业的经营活动和市场进行调节

A.提供公共物品或服务

B.矫正外部效应

C.维持有效竞争

D.调节收入分配

E.直接参与市场运行

A.政府通过指令性计划对国民经济进行调控

B.政府运用行政手段对企业的经济活动进行直接控制

C.政府调节市场，市场引导企业

D.完全由市场对国民经济进行调节