题目内容
（请给出正确答案）
A.安家家政公司与李某为共同被告
B.安家家政公司应处于被告的诉讼地位
C.李某为无独立请求权的第三人
D.李某为被告，安家家政公司为第三人
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“张某向北京市海淀区安家家政公司要求提供一位临时工。安家公司介…”相关的问题
A.安泰家政公司与张应为共同被告
B.安泰家政公司应处于被告的诉讼地位
C.张应为有独立请求权的第三人
D.张应为被告，安泰家政公司为第三人
A.小梅为被告
B.苏菲家政公司应处于被告的诉讼地位
C.小梅为无独立请求权的第三人
D.苏菲家政公司应处于被告的诉讼地位，小梅为有独立请求权的第三人
A.朝阳区法院应当将案件移送给通州区法院审理
B.由朝阳区法院继续审理
C.朝阳区法院应当将案件报送北京市中级人民法院，由中级人民法院审理
D.朝阳区法院应当和通州区法院协商，协商不成的，报送北京市中级人民法院指定管辖
A.安泰家政公司与张应为共同被告
B.安泰家政公司应处于被告的诉讼地位
C.张应为无独立请求权的第三人
D.张应为被告，安泰家政公司为第三人
（四）
1997年7月8日，家住北京市海淀区的万泉小学的四年级学生张名（10岁）在西城区一同学家玩耍时，用玩具枪将另一小朋友李刚（8岁，同系万泉小学学生）的右眼击伤。李刚父母因此而花费医疗费8000元。1997年10月13日，李刚之父向人民法院提起诉讼，要求张名赔偿全部医疗费用。请根据上述案情，回答 94～97 题。
第 94 题 本案可以由（）人民法院管辖
A． 海淀区人民法院管辖
B． 西城区人民法院管辖
C． 海淀区和西城区人民法院管辖共同管辖
D． 北京市中级人民法院管辖
A．某市A区张某和李某因宅基地纠纷，张某向A区人民调解委员会申请调解，而李某不同意调解，向A区人民法院起诉，因为张某向A区人民调解委员会申请调解在先，对于李某的起诉，A区法院不应当受理
B．北京市海淀区刘某与孔某因为履行合同发生争议，刘某按照合同中的仲裁条款向北京市仲裁委员会申请仲裁，而孔某怕仲裁对自己不利而向海淀区法院起诉，海淀区法院对于本案不应受理
C．胡某就职于广东省番禺区某高新科技公司，因工资薪酬问题与公司发生争议，胡某向番禺区人民法院起诉，番禺区法院应当受理
D．高某与孙某就收养子女问题达成协议，并在协议中约定一旦事后发生争议，由上海市仲裁委员会仲裁，后高某欲解除收养关系而向上海市仲裁委员会申请仲裁，孙某也向上海市某区法院起诉要求宣告仲裁协议无效，对于本案，该区法院可以受理
A.由于已经约定了管辖法院，李某向朝阳区人民法院提起的诉讼根本就不应被受理
B.张某的管辖异议没有根据，朝阳区人民法院的做法是正确的
C.海淀区人民法院虽然与合同没有实质关系，但是根据合同自治的原则，也可以作为合同的管辖法院，应该尊重当事人的这种权利
D.如果管辖错误，就足以构成二审法院不支持本案判决的正当理由
A.直接证据
B.间接证据
C.原始证据
D.传来证据
A.朝阳区法院
B.海淀区法院
C.原告自己的住所地法院
D.北京市第一中级人民法院
张某(住所地在北京市朝阳区)和王莱(住所地在北京市海淀区)，因对坐落于北京市石景由区某所有权发生争议，张某将王某诉至法院，有管辖权的法院是
A.朝阳区法院
B.海淀区法院
C.石景山区法院
D.上述法院都有管辖权
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
