某市宾馆一客房内发生一起凶杀案,案发后侦查人员迅即来到现场,并收集到以下证据材料。这些证据材料中,不可能成为本案刑事证据的有()
A.带有人的新鲜血迹的床单,但该血迹经查证不是被害人所留
B.尚有余温的一次性纸杯
C.被害人身边已被掏空的手提包
D.案发当日值班的宾馆服务员关于不知此事的叙述
A.带有人的新鲜血迹的床单,但该血迹经查证不是被害人所留
B.尚有余温的一次性纸杯
C.被害人身边已被掏空的手提包
D.案发当日值班的宾馆服务员关于不知此事的叙述
A.不违背法律的民俗习惯可以作为裁判依据
B.只有在民事案件中才可适用诚实信用原则
C.在司法判决中,诚实信用原则以全有或全无的方式加以适用
D.诚实信用原则可以为相关的法律规则提供正当化基础
A.仅I和Ⅱ
B.仅I和Ⅲ
C.仅Ⅱ和Ⅲ
D.仅I、Ⅲ和Ⅳ
E.I、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ
三.(本题21分)
案情:20017年7月4日晚11时许,某工厂职工宿舍发生一起人室杀人案,案发后,该厂保卫处对此案进行了调查,对职工宿舍楼进行了全面搜查,在派出所接到报案来到现场后,保卫处提供信息说,案发当时,值班室工作人员唐某正在上夜班,可能了解有关情况,.于是侦查人员小张就让保卫处通知唐某,第二天到位于该市公安局对面的紫金大酒店接受询问。次日,在询问过程中,小张了解到案发当时,该厂职工苏某曾到过现场,半小时后又仓促离开,行迹极为可疑,于是又通知保卫处将苏某拘传到该宾馆接受讯问,苏某到案后,小张让其老实交代罪行,苏某对此予以坚决否认,小张于是打电话通知同事小黄,一起前去苏某的住处进行搜查,发现苏某住处存有大量毒品,于是当即决定逮捕苏某。
问题:
请指出本案中违反程序的若干错误。
请问如果上述断定为真,则在下面四个断定中,可确定为假的是()。 .
Ⅰ没有三星级饭店被搜查过。 .
Ⅱ有的三星级饭店被搜查过了。 .
Ⅲ有的三星级饭店没有被搜查过。
.Ⅳ犯罪嫌疑人藏的三星级饭店已被搜查过。
A.仅Ⅰ和Ⅱ
B.仅Ⅰ和Ⅲ
C.仅Ⅱ和Ⅲ
D.仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ
E.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ
A.甲说了假话,且甲自己是凶手
B.丁说了真话,且甲是凶手
C.丙说了假话,且甲是凶手
D.乙说了假话,且乙自己是凶手
某地发生一起凶杀案。经分析凶手是两个人。侦查员掌握了以下情况:(1)该凶杀案是A、B、C、D、E中的两个人所为。(2)如果B不是凶手,则A也不是凶手。(3)B只有和C在一起,才会参与作案。(4)如果D是凶手,则E一定是帮凶。(5)A和D中至少有一个人是凶手。(6)C没有参与这起凶杀案。问:谁是凶手?并写出推理过程。
A.D和E是凶手
B.A和E是凶手
C.A和D是凶手
D.推不出谁是凶手
问题:
1.周晓斌的行为存在哪些违反检察官职业道德或检察纪律的情形?(15分)
2.对周晓斌打探案情,要求给犯罪嫌疑人提供关照的作法,王向阳应当如何应对?(5分)
请问如果上述断定为真,则在下面四个断定中,可确定为假的是()。
Ⅰ没有三星级饭店被搜查过。
Ⅱ有的三星级饭店被搜查过了。
Ⅲ有的三星级饭店没有被搜查过。
Ⅳ犯罪嫌疑人藏的三星级饭店已被搜查过。
A. 上报的在酒宴中发生食品中毒案件的数目,与备办酒宴者和顾客常去场所的服务无关
B. 许多餐厅在提供备办酒宴服务的同时,也提供个人餐饮服务
C. 人们不大可能在吃一顿饭和随之而来的疾病之间建立关联,除非该疾病影响到一个相互联系的群体
D. 备办酒宴的机构清楚地知道他们将为多少人服务,因此比普通餐厅更不可能有剩余食物,后者是食品中毒的一个主要来源
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!