题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

2003年3月1日，某建筑公司与某水泥厂签订了一个购买水泥的合同，合同中约定水泥厂于2003年4月12日

将100吨水泥运至建筑公司的施工现场，建筑公司验收货物后二天内支付水泥款。2003年4月12日，水泥厂如约将水泥运至建筑公司的施工现场并通过了建筑公司的验收，但建筑公司却一直没有支付水泥款。2003年5月4日，水泥厂计划起诉，但由于2003年5月4日至6月4日发生了洪水导致交通中断，使得起诉活动无法进行。2005年4月20日，水泥厂正式提起诉讼，要求建筑公司偿还水泥款，但法院以超过诉讼时效期间为由对其请求不予支持。你认为以下观点正确的是()。

A．本案例中由于不可抗力原因使得诉讼时效中止，目前还没有超过诉讼时效

B．由于不可抗力导致无法进行诉讼的事由必须是发生在诉讼时效期间才能导致诉讼时效中止

C．本案例中不可抗力已经导致诉讼时效中止，但没有终止，所以没有超过诉讼时效期间，法院裁定有误

D．本案例不符合导致诉讼时效中止条件，已经超过了诉讼时效期间

提问人：网友xiaogang0805 发布时间：2022-01-06

参考答案

查看官方参考答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！

更多“2003年3月1日，某建筑公司与某水泥厂签订了一个购买水泥的…”相关的问题

第1题

华新水泥厂因长期负债,不能清偿到期债务,该厂债权人于2003年3月3日向法院申请破产,法院于3月8日受理该破产案件。在下列()情形下,法院不得裁定宣告华新水泥厂破产。

A.华新厂与债权人会议达成和解协议

B.由某建筑公司作保证人,华新厂取得银行贷款,确保在年内偿还债务

C.整顿期间,对原来没有财产担保的债务提供担保

D.按照和解协议偿还70%债务的要求,已向债权人偿还了全部债务的70%,尚有30%的债务未予偿还

点击查看答案

第2题

2006年8月10日，某路桥公司与某水泥厂签订了购买水泥合同。合同中约定2006年9月1日水泥厂将水泥运

至路桥公司施工现场，路桥公司验货后支付水泥款。为了保证合同的顺利履行，水泥厂要求路桥公司提供担保。于是某建筑公司作为路桥公司的保证人与水泥厂签订了保证合同。合同中约定保证方式为一般保证，但没有约定保证期间。2006年9月1日，水泥厂按照合同约定将水泥运至路桥公司施工现场。路桥公司对水泥进行了验货，证明符合合同的要求。但路桥公司以资金紧张为由拒绝支付水泥款。2006年12月 1日，水泥厂将路桥公司告上了法庭，要求其支付水泥款。2006年12月10日，法庭开庭，支持了水泥厂的诉讼请求。在路桥公司无力支付水泥款的情况下，2007年3月20日，水泥厂要求建筑公司代为支付水泥款。就此案例的说法中正确的是()。

A．建筑公司无权作为该案例中的保证人

B．一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起三个月

C．2006年12月10日，路桥公司提起了诉讼，则导致保证期间因适用诉讼时效中止的规定而中止

D．2007年3月20日属于保证期间范围，所以，建筑公司依然要承担保证责任

点击查看答案

第3题

兴业建筑公司为保证施工，于2002年11月 5日与鼎新水泥厂签订了批量供应某型号水泥的合同一份。双方在合同中约

定：在2003年由鼎新水泥厂供应兴业建筑公司水泥1200吨，因兴业建筑公司仓库只能容纳400吨水泥，故鼎新水泥厂应分四次供货，每批300吨，兴业建筑公司于货物交付后15日内支付货款。合同签订后，鼎新水泥厂于2003年3月向兴业建筑公司供应水泥300吨，10日后兴业建筑公司结清货款。但自5月起，因正遇建筑高峰期，水泥价格大幅度上涨，于是鼎新水泥厂将水泥高价销售，兴业建筑公司经发函催货无效，遂另行购买高价水泥400吨。至10月，水泥开始滞销，鼎新水泥厂于同月16日向兴业建筑公司发送水泥300吨，于11月12日又向兴业建筑公司发送水泥 300吨。兴业建筑公司因仓库无法容纳更多的水泥，立即发函要求鼎新水泥厂停止发货，派人前来协商。在协商中，兴业建筑公司表示因仓库只能存放水泥400吨，原要求鼎新水泥厂分四次发货，即是要求其每季度发货300吨，现在集中发货必将造成水泥无处存放；而鼎新水泥厂则称，合同只是表明应分四次发货，而未规定是按季度供货，自己没有错误。双方发生争议，诉至人民法院。

问：兴业建筑公司和鼎新水泥厂对合同的两种理解中，谁的理解更合理？为什么？

点击查看答案

第4题

2005年3月1日，某建筑公司与某水泥厂签订了一个购买水泥的合同，合同中约定水泥厂于2005年4月12日

将100吨水泥运至建筑公司的施工现场，建筑公司验收货物后二天内支付水泥款。2005年4月12日，水泥厂如约将水泥运至建筑公司的施工现场并通过了建筑公司的验收，但建筑公司却一直没有支付水泥款。2005年5月4日，水泥厂计划起诉，但由于2005年5月4日至6月4日发生了洪水导致交通中断，使得起诉活动无法进行。2007年4月20日，水泥厂正式提起诉讼，要求建筑公司偿还水泥款，但法院以超过诉讼时效期间为由对其请求不予支持。你认为以下观点正确的是()。

A．本案例中由于不可抗力原因使得诉讼时效中止，目前还没有超过诉讼时效

B．由于不可抗力导致无法进行诉讼的事由必须是发生在诉讼时效期间才能导致诉讼时效中止

C．本案例中不可抗力已经导致诉讼时效中止，但没有终止，所以没有超过诉讼时效期间，法院裁定有误

D．本案例不符合导致诉讼时效中止条件，已经超过了诉讼时效期间

点击查看答案

第5题

2005年3月1日，某建筑公司与某水泥厂签订了一份购买水泥的合同，合同中约定水泥厂于2005年4月12日

将100t水泥运至建筑公司的施工现场，建筑公司验收货物后三天内支付水泥款。2005年4月12日，水泥厂如约将水泥运至建筑公司的施工现场并通过了建筑公司的验收，但建筑公司却一直没有支付水泥款。2005年5月4日，水泥厂计划起诉，但由于2005年5月4日～6月4日发生了洪水导致交通中断，使得起诉活动无法进行。2007年4月20日，水泥厂正式提起诉讼，要求建筑公司偿还水泥款，但法院以超过诉讼时效期间为由对其请求不予支持。你认为以下观点正确的是()。

A．本案例中由于不可抗力原因使得诉讼时效中止，目前还没有超过诉讼时效

B．由于不可抗力导致无法进行诉讼的事由必须是发生在诉讼时效期间才能导致诉讼时效中止

C．本案例中不可抗力已经导致诉讼时效中止，但没有终止，所以没有超过诉讼时效期间，法院裁定有误

D．本案例不符合导致诉讼时效中止条件，已经超过了诉讼时效期间

点击查看答案

第6题

2005年3月1日，某建筑公司与某水泥厂签订了一份购买水泥的合同，合同中约定水泥厂于2005年4月12日

将1。0t水泥运至建筑公司的施工现场，建筑公司验收货物后三天内支付水泥款。2005年4月12日，水泥厂如约将水泥运至建筑公司的施工现场并通过了建筑公司的验收，但建筑公司却一直没有支付水泥款。2005年5月4日，水泥厂计划起诉，但由于2005年5月4日～6月4日发生了洪水导致交通中断，使得起诉活动无法进行。2007年4月20日，水泥厂正式提起诉讼，要求建筑公司偿还水泥款，但法院以超过诉讼时效期间为由对其请求不予支持。你认为以下观点正确的是()。

A．本案例中由于不可抗力原因使得诉讼时效中止，目前还没有超过诉讼时效

B．由于不可抗力导致无法进行诉讼的事由必须是发生在诉讼时效期间才能导致诉讼时效中止

C．本案例中不可抗力已经导致诉讼时效中止，但没有终止，所以没有超过诉讼时效期间，法院裁定有误

D．本案例不符合导致诉讼时效中止条件，已经超过了诉讼时效期间

点击查看答案

第7题

2008年3月1日，某建筑公司与某水泥厂签订了一份购买水泥的合同，合同中约定水泥厂于2008年4月12 日

将l00t水泥运至建筑公司的施工现场，建筑公司验收货物后三天内支付水泥款。2008年4月12日，水泥厂如约将水泥运至建筑公司的施工现场并通过了建筑公司的验收，但建筑公司却一直没有支付水泥款。2008年5月4日，水泥厂计划起诉，但由于2008年5月4日—6月4日发生了洪水导致交通中断，使得起诉活动无法进行。2010年4月20日，水泥厂正式提起诉讼，要求建筑公司偿还水泥款，但法院以超过诉讼时效期间为由对其请求不予支持。你认为以下观点正确的是()。

A．本案例中由于不可抗力原因使得诉讼时效中止，目前还没有超过诉讼时效

B．由于不可抗力导致无法进行诉讼的事由必须是发生在诉讼时效期间才能导致诉讼时效中止

C．本案例中不可抗力已经导致诉讼时效中止，但没有终止，所以没有超过诉讼时间，法院裁定有误

D．本案例不符合导致诉讼时效中止条件，已经超过了诉讼时效期间

点击查看答案

第8题

2013年9月1日，某建筑公司与某水泥厂签订了一个购买水泥的合同，合同中约定水泥厂于2013年10月12日将水泥运至建筑公司的施工现场，建筑公司验收后3天内支付水泥款。2013年10月12日，水泥厂如约将水泥运至建筑公司的施工现场并通过了建筑公司的验收。但是建筑公司却一直没有支付水泥款。2016年5月5日，水泥厂计划起诉。2016年8月4日至9月4日发生洪水导致交通中断，起诉活动无法进行。2016年10月20日，水泥厂正式提起诉讼。

上述材料中，水泥厂的诉讼是否在有效的诉讼时效期间内，请说明理由。

点击查看答案

第9题

根据报告资料，某建筑机构2003年第一季度流动资金余额(千元)为： 1月1日 2月1日 3月1日 4月1日 1400 1550 1270 1600 计算第一季度流动资金平均余额(千元)。

A.1940

B.1440

C.1080

D.1455

点击查看答案

第10题

华新水泥厂因长期负债,不能清偿到期债务,该厂债权人于1998年3月3日向人民法院申请破产,法院于3月8日受理该破产案件。在()情形下,法院应裁定宣告华新水泥厂破产。

A.华新厂与债权人会议达成和解协议

B.由某建筑公司作保证人,华新厂取得银行的贷款,确保在年内偿还债务

C.整顿期间,对原来没有财产担保的债权人提供担保

D.整顿期间,将企业资产剥离重新组建企业

E.按照和解协议偿还70%的债务的要求,已向债权人偿还了全部债务的70%,尚有30%的债务未予偿还

点击查看答案

警告：系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！

微信搜一搜

简答题

点击打开微信

警告：系统检测到您的账号存在安全风险

抱歉，您的账号因涉嫌违反简答题购买须知被冻结。您可在“简答题”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封，或联系客服。

微信搜一搜

简答题

点击打开微信