![](https://lstatic.shangxueba.com/jiandati/h5/images/m_q_title.png)
依据刑事诉讼法的相关规定,对下列证据效力的说法错误的是()。A.被刑讯逼供后,董某承认有罪的供
依据刑事诉讼法的相关规定,对下列证据效力的说法错误的是()。
A.被刑讯逼供后,董某承认有罪的供述不应作为定案根据
B.对证人高某暴力取证所得的证言不得作为定案根据
C.对王某刑讯逼供。依照王某的交代取得的赃物不得作为定案根据
D.被害人遭到威胁后所作的被害人陈述不能用作定案根据
依据刑事诉讼法的相关规定,对下列证据效力的说法错误的是()。
A.被刑讯逼供后,董某承认有罪的供述不应作为定案根据
B.对证人高某暴力取证所得的证言不得作为定案根据
C.对王某刑讯逼供。依照王某的交代取得的赃物不得作为定案根据
D.被害人遭到威胁后所作的被害人陈述不能用作定案根据
A.人民检察院可以建议适用简易程序,但是必须随案移送全案卷宗和证据材料
B.人民法院对人民检察院提起公诉的案件认为可以适用简易程序,可以自行作出决定
C.人民法院可以对告诉才处理的案件适用简易程序
D.公诉案件当中被告人可能被判处免予刑事处分的,可以适用简易程序
依据《刑事诉讼法》的相关规定,下列说法错误的是:
A.犯罪嫌疑人甲系不满18周岁的未成年人,审判时没有委托辩护人,法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护
B.乙抢劫一案,没有充分证据证明乙实施被指控的犯罪时已经达到14周岁而且确实无法查明,此时应当推定其没有达到14周岁
C.对未成年罪犯的减刑、假释,在掌握标准上可以比成年罪犯适度放宽
D.公安机关、人民检察院讯问未成年犯罪嫌疑人,询问未成年人证人、被害人,可以通知监护人到场
依据《刑事诉讼法》的相关规定,下列说法错误的是哪项?
A.犯罪嫌疑人甲系不满18周岁的未成年人,在侦查阶段经—次讯问后,甲的亲属可以为其聘请律师
B.乙抢劫一案,没有充分证据证明乙实施被指控的犯罪时已经达到14周岁而且确实无法查明,此时应当攒定其没有达到14周岁
C.对未成年罪犯的减刑、假释,在掌握标准上可以比成年罪犯适度放宽
D.公安机关、人民检察院讯问未成年犯罪嫌疑人,询问未成年人证人、被害人,可以通知监护人到场
A.因涉嫌强奸一案,伯某害怕开庭时见到被害人家人,在一审开庭审理前因高度紧张心脏病突发死亡
B.赵某以妻子虐待自己为由提起自诉,后又撤回自诉
C.白某以儿子遗弃自己为由提起刑事自诉,法院审查后缺乏罪证,且白某提不出补充证据
D.史某涉嫌抢夺一案,经审理认为情节显著轻微、危害不大
A.人民检察院审查公安机关提请批准逮捕的案件,适用补充侦查
B.人民检察院审查起诉的案件中,对于需要补充侦查的,可以退回公安机关补充侦查,也可以自行侦查,必要时可要求公安机关协助
C.在法庭审判过程中,检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查,在经合议庭同意延期审理后,应自行侦查,必要时可要求公安机关提供协助
D.合议庭在案件审理过程中,发现被告可能有自首、立功等法定量刑情节,而起诉和移送的证据材料中没有这方面的证据材料的,可以建议人民检察院补充侦查
A.没有证据效力
B. 可以在刑事诉讼法中作为证据使用
C. 需要经过转化才可以在刑事诉讼中作为证据使用
D. 不可以在刑事诉讼法中作为证据使用
依据《刑事诉讼法》及相关规定,以下不起诉的案件哪一项不是必须经过检察委员会讨论决定的?
A.王某和宋某是大学同学,某日在争执过程中王某将宋某推倒在地,结果造成宋某轻微脑震荡。人民检察院认为王某虽构成犯罪,但情节显著轻微,不需要判处刑罚,决定不起诉
B.孔某在美国曾盗窃他人600美元,但已因此被美国法院判处4个月监禁。人民检察院决定作出不起诉决定
C.陈某在胡某回家途中对其进行抢劫,共劫得财物总价值约6万元。人民检察院审查后发现追诉时效已过,于是作出不起诉的决定
D.李某涉嫌杀.害杨某。人民检察院认为经过两次补充侦查后公安机关移送的证据仍有疑点,因此作出不起诉的决定
依据《刑事诉讼法》的相关规定,下列案件的分析正确的是哪一项?
A.第二审法院发现齐某盗窃一案的一审是由人民陪审员独任审判的,遂依法裁定撤销原判,发回重审
B.林某、孙某共同实施故意伤害犯罪行为。一审法院判决林某15年有期徒刑,孙某10年有期徒刑,一审判决后,人民检察院认为对孙某量刑畸轻,遂仅对孙某的判决提出抗诉,林某没有上诉,三审法院应全案审查。由于林某没有上诉,而检察院起诉,于是二审法院发现对林某也量刑过轻,遂改判无期徒刑
C.赵某、钱某合伙实施诈骗,赵某被判处有期徒刑10年,钱某被判处有期徒刑3年。赵某、钱某未上诉,人民检察院认为对钱某的量刑过轻,仅就钱某的量刑问题提出抗诉。二审审理过程中赵某有权参加法庭调查,但无权参加法庭辩论
D.汪某涉嫌杀夫一案,起诉到法院后,一审法院判处汪某有期徒刑15年。二审法院经过审理认为事实不清、证据不足,裁定撤销原判、发回一审法院重新审判;一审法院重新审理后,仍判处汪某有期徒刑15年,二审法院经过审理后认为,虽然案件证据有所补充,但仍然事实不清、证据不足,遂再次发回重审
依据《刑事诉讼法》的相关规定,下列案件的分析正确的是哪项?
A.第二审法院发现齐某盗窃一案的一审是由人民陪审员独任审判的,遂依法裁定撤销原判,发回重审
B.林某、孙某共同实施故意伤害犯罪行为。一审法院判决林某15年有期徒刑,孙某 10年有期徒刑。一审判决后,人民检察院认为对孙某量刑畸轻,遂仅对孙某的判决提出抗诉,林某没有上诉,二审法院应全案审查。由于林某没有上诉,而检察院起诉,于是二审法院发现对林某也量刑过轻,遂改判无期徒刑
C.赵某、钱某合伙实施诈骗,赵某被判处有期徒刑10年,钱某被判处有期徒刑3年。赵某、钱某未上诉,人民检察院认为对钱某的量刑过轻,仅就钱某的量刑问题提出抗诉。二审审理过程中赵某有权参加法庭调查,但无权参加法庭辩论
D.汪某涉嫌杀夫一案,起诉到法院后,一审法院判处汪某有期徒刑15年。二审法院经过审理认为事实不清、证据不足,裁定撤销原判、发回一审法院重新审判;一审法院重新审理后,仍判处汪某有期徒刑15年,二审法院经过审理后认为,虽然案件证据有所补充,但仍然事实不清、证据不足,遂再次发回重审
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!