题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
2009年2月21日法国佳士得拍卖行专场拍卖会拍品预展在法国巴黎大皇宫拉开帷幕。在此次会上被拍卖的
艺术精品悉数展出，其中包括中国圆明园流失的著名文物“12生肖兽首”中的（）铜像。
A．猪首和兔首
B．牛首和兔首
C．鼠首和猴首
D．鼠首和兔首
提问人：网友wasxb2010
发布时间：2022-01-06
如搜索结果不匹配，请 
A．猴首和羊首
B．鸡首和鼠首
C．兔首和狗首
D．鼠首和兔首
题目内容
（请给出正确答案）
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“2009年2月21日法国佳士得拍卖行专场拍卖会拍品预展在法国…”相关的问题
第1题
法国佳士得拍卖行“伊夫·圣洛朗与皮埃尔·贝尔热珍藏”专场拍卖会拍品预展于2009年2月21日在法国巴
黎大皇宫拉开帷幕。在此次拍卖会上被拍卖的艺术精品悉数展出，其中包括中国圆明园流失的著名文物“12生肖兽首”中的（）铜像。
点击查看答案
第3题
鼠首和兔首是外国侵略者在洗劫并焚毁圆明园时掠夺的文物。法国佳士得公司于2009年2月25日将这两件
文物公开拍卖，引起中国人民的愤慨。该文物被掠夺时在位的清朝皇帝是()。
点击查看答案
A．道光帝
B．咸丰帝
C．光绪帝
D．宣统帝
第4题
认真阅读下面材料，结合选文内容及所学历史知识，写出你的发现或思考。（） 材料一：圆明园十二生肖兽
首在第二次鸦片战争时期流失，目前已经回归只有5件，分别是牛首、猴首、虎首、猪首、马首，另外5件至今下落不明。 材料二：法国佳士得拍卖行在一份新闻公报中曾说，即将拍卖的代表鼠和兔生肖的两尊铜质兽首，来自中国的圆明园，总估价可达2亿人民币。网上消息一出，立即引起中国网民的愤怒，有专家当即指出这“无异于打劫”。 材料三：2009年2月26日，佳士得拍卖公司在法国举行的拍卖会上，圆明园文物兔首、鼠首分别以1400万欧元被神秘买家拍下，随后厦门商人蔡铭超表示，他是兽首的买家，但不能付款。他说：“付款等于成全了佳士得，是他们的帮凶。”
点击查看答案
第5题
法国佳士得拍卖行拍卖的战争期间被法、英、德联军劫掠并流失海外的珍贵文物--圆明园鼠首和兔首铜像事件，引起了全世界的关注。中国政府强烈要求圆明园流失文物回国，反对强行拍卖这些文物的行为。圆明园铜兽首是由欧洲传教士意大利人朗世宁主持设计、清宫匠师制作的，具有极高的艺术价值。它是（）。①世界艺术宝库的精华②中西文化融合的代表③中国传统文化的核心④人类文明进步的标志
A.①②
B.③④
C.②③
D.①③
第8题
对于中国藏家来说，最__________．的国外拍卖行莫过于苏富比、佳士得和邦瀚斯，在国外，__________分
布着很多小的拍卖行，而在目前的国内拍场已__________的捡漏，在这些国外的小拍卖行却有可能出现。 依次填入画横线部分最恰当的一项是（）。
点击查看答案
A.熟悉 零星 鲜见
B.著名 广泛 绝迹
C.喜爱 均匀 杜绝
D.重要 散落 稀缺
第9题
案例二 从20世纪80年代初开始，由苏富比和佳士得牵头，世界拍卖市场有着默契的价格体系和佣金标准
两大拍卖行根据市场情况不断调整拍品价格并相互参考对方的价格体系，而全球其他拍卖行则依据苏富比和佳士得的价格标准制定价格。 这样一种均势和平衡在“和平年代”固然能够维持，相安无事，但90年代初的“艺术品大萧条”中，急于摆脱困境的苏富比和佳士得终于意识到，自己的垄断地位是一种“不用白不用”的资源，于是决定搅搅这一滩浑水。 1992年，苏富比和佳士得两大拍卖行的拍卖成交额占世界艺术品拍卖总额的九成以上，他们么下达成秘密协议，将佣金标准提高到15%。1995年，两家公司又合谋，提出向卖家统一另收一笔“数目不等”的额外费用，从而使他们的业务利润暴涨，超过原来的100%。佳士得公司甚至提出，根据代理人的工作业绩予以奖励，而所谓的“业绩”，就是指他们在这个“数目不等”的额外费用能够以其三寸不烂之舌从客户那里“侃”下多少。 2000年10月6日，美国代理司法部长助理有华盛顿的一个新闻发布会上揭露这起阴谋。请问 本案例中，两大公司的行为是一种什么性质的行为？这种行为有什么危害性？ 我国个别拍卖企业在经营中也存在类似问题，如竞相压低佣金甚至实行“零佣金”以争夺拍卖标的。这种做法的性质和危害是什么？
点击查看答案
第10题
案例二 从20世纪80年代初开始，由苏富比和佳士得牵头，世界拍卖市场有着默契的价格体系和佣金标准
案例二 从20世纪80年代初开始，由苏富比和佳士得牵头，世界拍卖市场有着默契的价格体系和佣金标准两大拍卖行根据市场情况不断调整拍品价格并相互参考对方的价格体系，而全球其他拍卖行则依据苏富比和佳士得的价格标准制定价格。 这样一种均势和平衡在“和平年代”固然能够维持，相安无事，但90年代初的“艺术品大萧条”中，急于摆脱困境的苏富比和佳士得终于意识到，自己的垄断地位是一种“不用白不用”的资源，于是决定搅搅这一滩浑水。 1992年，苏富比和佳士得两大拍卖行的拍卖成交额占世界艺术品拍卖总额的九成以上，他们么下达成秘密协议，将佣金标准提高到15%。1995年，两家公司又合谋，提出向卖家统一另收一笔“数目不等”的额外费用，从而使他们的业务利润暴涨，超过原来的100%。佳士得公司甚至提出，根据代理人的工作业绩予以奖励，而所谓的“业绩”，就是指他们在这个“数目不等”的额外费用能够以其三寸不烂之舌从客户那里“侃”下多少。 2000年10月6日，美国代理司法部长助理有华盛顿的一个新闻发布会上揭露这起阴谋。请问 本案例中，两大公司的行为是一种什么性质的行为？这种行为有什么危害性？ 我国个别拍卖企业在经营中也存在类似问题，如竞相压低佣金甚至实行“零佣金”以争夺拍卖标的。这种做法的性质和危害是什么？
点击查看答案
