题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
张家和李家同居一村，张家欲将自己的耕牛出卖，李家想以低价购买张家的耕牛，便对张家说：“你家的牛
必须按照该价卖给我家，否则别想出卖!”张家考虑到李家是本村的村长，无奈将该牛按照李家的要求卖给李家。张家和李家这一民事行为中，违反了民法的()。
A．平等原则
B．自愿原则
C．诚信原则
D．禁止权利滥用原则
提问人：网友mskyhappy
发布时间：2022-01-06
如搜索结果不匹配，请 
A.平等原则
B.自愿原则
C.诚信原则
D.公平原则
题目内容
（请给出正确答案）
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“张家和李家同居一村，张家欲将自己的耕牛出卖，李家想以低价购买…”相关的问题
第1题
张家和李家同居一村，张家欲将自己的耕牛出卖，李家想以低价购买张家的耕牛，便对张家说:“你家的牛必须按照该价卖给我，否则别想卖出！”张家考虑到李家是本村的村主任，无奈将牛按照李家的要求卖给李家。张家向李家卖牛的这一民事行为中，违反的民法基本原则是（）
第2题
张家和李家同居一村，张家欲将自己的耕牛出卖，李家想以低价购买张家的耕牛，便对张家说：“你家的牛
必须按照该价卖给我家，否则别想出卖！”张家考虑到李家是本村的村长，无奈将该牛按照李家的要求卖给李家。张家和李家这一民事行为中，违反了民法的（）。
点击查看答案
A.平等原则
B.自愿原则
C.诚实信用原则
D.禁止权利滥用原则
第3题
下列事项中，需经村民会议决定的是：（）
A.张家因人口减少，李家因人口增多，需调整张家和李家的承包地
B.张家因外出打工，将自家的承包地出租给李家耕种
C.因资金原因将原村属企业转让给王某个人
D.张村因土地被征收所获得土地补偿费的分配
第4题
张家和李家因房屋采光问题素有积怨。2006年8月6日，张家三兄弟，张甲（23岁）、张乙（25岁）、张丙（27岁）
将李家爷孙俩，李甲（62岁）、李乙（13岁）的头部打出血。派出所受理后予以调解，张家三兄弟承认打人事实，并同意赔偿医药费2万元，但需几天时间凑钱。数日后，李家向张家要钱时，张家兄弟讲："钱有，就是不给你"。李家又找到民警，民警说："钱不能经我手，否则还要办扣押，还是你们自己谈，他要是不给你就到法院告他，派出所已经结案了。"李家至今未得到赔偿款，多次到市局信访。
点击查看答案
第5题
张家和李家的院子相连，张家在自家的院子里种了几棵苹果树。在下果季节，有6个苹果掉进了李家院子，李家正好没人，但苹果被李家院子中的猪吃掉了。对于被吃掉的苹果应该怎么办？（）
A.张家向李家主张侵权责任应予支持
B.张家向李家主张不当得利责任应予支持
C.损失由张家自行承担
D.李家应给予张家适当补偿
第6题
张家和李家的院子相连，张家在自家的院子里种了几棵苹果树。在下果季节，有六个苹果掉进了李家院子，
李家正好没人，但苹果被李家院子中的猪吃掉了。对于被吃掉的苹果应该怎么办？()
点击查看答案
A．张家向李家主张侵权责任应予支持
B．张家向李家主张不当得利责任应予支持
C．损失由张家自行承担
D．李家应给予张家适当补偿
第7题
张家和李家因为相邻关系问题经年纠纷不断，终于因为下水道的问题导致纠纷升级，经人劝解之下找到了当地人民调解委员会进行了长达数月的调解。结果张家最后认为，调解委员会的主任收了李家贿赂，作出了不利于己方的协议。张家户主一怒之下告到了区法院，将李家和人民调解委员会作为此案的共同被告。关于此案，下列说法正确的是()
A.调解委员会的主任收了李家贿赂，侵犯了张家权益，应作为共同被告
B.调解委员会的主任收了李家贿赂，侵犯了张家权益应作为有独立请求权的第三人
C.调解委员会的主任收了李家贿赂，侵犯了张家权益应作为无独立请求权的第三人
D.调解委员与本案无关，不应参加本案的诉讼
第8题
[案情] 花城市某单位退休干部张三退休后在郊区的老家建了一处宅院，在那里安度晚年。后来张三于19
[案情]
花城市某单位退休干部张三退休后在郊区的老家建了一处宅院，在那里安度晚年。后来张三于1993年2月病逝，所建宅院由他的三个儿子张四、张五、张六继承。三兄弟在市区住房都很宽裕，就商量把郊区的宅院卖掉。李家兄弟李一和李二愿意购买此房。于是，张家三兄弟与李家两兄弟签订购房合同，约定李家兄弟交付现款2万元。张，李两家在达成协议后到房管部门办理了房屋过户登记手续。因为李家一时凑不出2万元现金，双方又约定两个月后交付。两个月时间到了，李家没有给钱。又过了4个月，张氏兄弟多次催促李一，李一推辞说自己没钱，让张氏兄弟向李二索要房款，并说李二正做生意，手头有现金可付款。于是张家兄弟向李二索款又未果。张四、张五、张六于是分别以李二为被告向同一法院起诉要求还款。法院受理后，认为张氏三兄弟应为共同原告，将三人的起诉合并审理。在审理过程中，因张六出差在外，李二便与张四、张五在法院主持下达成调解协议，由李二支付1．8万元作为购房款给张氏兄弟。调解书送达张六时，张六以当时自己不在场、调解未经其同意为由而拒收，仍坚持要求被告按2万元支付。
[问题]
本案争议的法律关系当事人如何认定？为何种类型的诉讼？
第9题
李、孙二家同住一村，李家之子李大军与孙家之女孙小美正在恋爱。两家商议，孙家出钱，李家出工，在李家已有的三间平房上加盖上房三间作为新人成亲之用，但对权属未作规定。上房盖成后，李、孙二人因感情不和解除恋爱关系。为此，两家对三间上房之权属发生争议，根据民法原理，上房三间的所有权归谁所有？( )
A.李家因附合而取得所有权，但应返还孙家所出之钱。
B.李家因加工而取得所有权，但应返还孙家所出之钱。
C.孙家因出钱而取得所有权，但应给李家适当补偿。
D.李家和孙家因合作建房而成为房屋的共有人。
第10题
张三、李四、王五都是河西村的村民。三家毗邻而居，依次是张家、李家、王家。请根据这些情况和下列各问中设定的条件回答问题。假设，张家靠山居住，三家门口仅有一条小路，则下列说法正确的是：()。
A.张家人、李家人不需要向王五支付过路费
B.王五不得阻止张家人、李家人路过其门口
C.张家人、李家人需要向王五支付过路费或者得到同意后才能从王家门口过
D.张家人、李家人有权从王家门口路过，该权利是一种用益物权
