题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
下列选项中，属于侵害名誉权的责任承担方式的是( )
A.停止侵害
B.消除影响
C.赔偿损失
D.赔礼道歉
提问人：网友anonymity
发布时间：2022-01-06
如搜索结果不匹配，请 
A、生命权
B、健康权
C、身体权
D、肖像权
题目内容
（请给出正确答案）
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“下列选项中，属于侵害名誉权的责任承担方式的是（) A．停止侵…”相关的问题
第2题
关于因对产品的质量、服务质量进行批评、评论而引起侵害名誉权的认定，下列哪项的说法是不正确的( )
A．消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，有不实之处，应当认定为侵害他人名誉权
B．消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权
C．新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱内容的，不应当认定为侵害其名誉权；
D．新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，主要内容失实，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权
第3题
周某与妻子庞某发生争执，周某一记耳光导致庞某右耳失聪。庞某起诉周某赔偿医药费1000元、精神损害赔偿费2000元，但未提出离婚请求。下列哪一选项是正确的？( )
A．周某应当赔偿医疗费和精神损害
B．周某应当赔偿医疗费而不应赔偿精神损害
C．周某应当赔偿精神损害而不应赔偿医疗费
D．法院应当不予受理
第4题
关于因文学作品引起的侵权案件的说法，下列哪项是不正确的？( )
A．撰写、发表文学作品，不是以生活中特定的人为描写对象，仅是作品的情节与生活中某人的情况相似，不应认定为侵害他人名誉权
B．文学作品没有写明真实姓名和住址，但事实是以特定人为描写对象，文中有侮辱、诽谤或披露隐私的内容，因为没有涉及到真实姓名，即使导致其名誉受损害，也不应认定为侵害其名誉权
C．编辑出版单位在作品已被认定为侵害他人名誉权或被告知明显属于侵害他人名誉权后，拒不刊登声明，不采取其他补救措施的，应认定为侵权
D．编辑出版单位在作品已被认定为侵害他人名誉权或被告知明显属于侵害他人名誉权后，继续刊登，出版侵权作品的，应认定为侵权
第5题
冯某打算盖一座三层小楼，经申请，于2000年2月获得城建部门批准并领取了建筑许可证。同年3月，冯某开始建楼。由于资金不足，冯某盖了两层就封顶了，准备以后有钱再加盖第三层。不料，此后冯某经营的小饭店又亏本，欠债1万多元。为了还债，冯某只好将楼房的第二层出卖。孙某买下了此楼的第二层，双方订立书面协议并办理了房屋过户手续，冯某在出卖第二层楼房时并没有说明将来要加盖第三层楼房。双方居住期间，都利用二层楼顶堆放了些杂物，双方对此均无意见。2002年，冯某积攒下一笔钱，打算将楼房的第三层盖起来。孙某表示反对，认为自己买了第二层，楼顶当然属于自己所有，冯某无权加盖第三层。冯某则认为自己盖三层楼已经城建部门批准，当然有权加盖。双方相持不下，冯某诉到法院，要求维护自己的合法权益。下列说法中正确的有( )。
A．孙某买下的第二层楼房与冯某的第一层楼房之间形成区分所有权关系
B．楼顶归孙某所有，加盖第三层的权利当然应转归孙某，他对楼顶上的空间有利用的权利，其他人无权干涉
C．冯某在加盖第三层时必须征得孙某的同意，不得擅自加盖，否则就侵犯了孙某的权利
D．冯某有权加盖，但三层楼房的楼顶则属于共用部分，应由冯、孙二人共同占有、使用
第6题
1998年9月，某公司申报花园工程时，市规划局以《建筑工程规划设计要点通知书》要求，其规划建筑应按机动车0.2车位/户，非机动车2车位/户配建停车库。小区建成后，3幢楼下建有连片整体地下车库，共有59个机动车泊位。2001年7月6日，市国土资源局在发给开发商的国有土地使用权证上明确记载：“使用权面积”和“其中分摊面积”都是7697.6平方米。开发商在销售住宅时曾承诺：小区配建地下车库供业主停车。但业主们入住后却发现，只有购买车位才能取得停车权。开发商以至少8万元的单价卖掉了其中的37个，其余车位则被小区物业管理公司以每月250元的租金租了出去。为此，业主以“地下停车库是小区配套共用设施，应届全体业主共有”为由，多次要求开发商将地下车库交还全体业主。但开发商坚持认为其对地下车库拥有产权。下列说法中错误的是( )。
A．该小区地下停车库的占有、使用、收益、处分的权利归全体业主所有
B．该小区地下停车库的占有、使用、收益、处分的权利归开发商所有
C．该小区地下停车库的占有、使用、收益、处分的权利归开发商和全体业主共有
D．开发商应按照承诺为业主免费提供车位，如果业主不使用，则开发商可以租出牟利
第7题
刘某于1999年取得某三层小楼二楼和三楼的所有权，该一层1998年转让给了一个建筑公司，该建筑公司于2000年将一楼改做仓库使用，并封死了一、二楼间通行的楼道。刘某争论无效后遂自行在后墙搭建简易楼梯作为通道。2001年该楼梯被作为违法建筑拆除。刘某遂再次要求建筑公司打通通道。建筑公司表示，若要打通通道，需刘某出钱并负责修缮。本案中( )。
A．涉及的建筑物区分所有关系
B．应由刘某出钱并负责修缮
C．建筑公司侵犯了刘某对共有部分的权利，应将楼道恢复原状
D．建筑公司的权利在先，故刘某无权要求建筑公司打通通道
第9题
不属于城镇公共绿地或公共道路的小区公共设施( )。
A．应为全体业主和开发商共同所有
B．建筑区划内的绿地，如果明确约定归个人所有，则依约定
C．建筑区划内的道路，如果明确约定归个人所有，则依约定
D．只要业主购买了房子，这些设施就归业主共同所有
第10题
甲于1998年2月买下某小区二单元五层的房屋一套，因为该房屋处在顶层，甲就在四楼和五楼之间的楼梯口安装上了一个铁门，当时该小区住房尚未出售完，二、三、四楼都没有住户。后来二、三楼的房屋陆续售出，房主对该铁门均没有提出异议。1998年7月，乙入住该单元四楼，发现需要通过五楼到达顶层平台，遂当即提出甲应当将铁门拆除或者给每位住户一把钥匙，遭到甲的拒绝，后来乙多次要求，甲均置之不理，有关本案说法正确的是( )。
A．甲辩称：屋顶平台平时根本没有人用，乙的要求是无理的
B．甲辩称：一、二、三楼的住户都没有异议，表示他们已经自愿放弃了，甲只占所有一层楼，应当按照多数人的意见办理
C．无论其他住户意见怎样，也无论屋顶平台是否使用，通道应届共同财产，甲不得据为已有
D．虽然通道是甲的专有部分，但是根据我国法律有关相邻关系的精神，本着团结互助的精神，甲应当尊重乙的要求
