题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
除确定倾销的存在外，( )的确定是采取反倾销措施、征收反倾销税的另一个必要条件。
A.损害
B.补贴
C.威胁
D.阻碍
提问人：网友anonymity
发布时间：2022-01-06
题目内容
（请给出正确答案）
如搜索结果不匹配，请 
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“除确定倾销的存在外，（)的确定是采取反倾销措施、征收反倾销税…”相关的问题
第5题
1995年3月，某村委与甲公司(港方)签订《厂房、土地租赁合同》，合同约定：由某村委将其位于新开公路南面的三层半厂房及相连的空地租给甲公司使用，租赁期为15年，并明确了租金的交付方式。同年4月，双方又签订《中外合作经营某玻璃有限公司合同》，合同中约定，在合作约定发生争议时，任何一方可申请中国国际贸易促进委员会对外经济仲裁委员会调解和仲裁。同年5月23日，经批准成立乙公司。注册资本为345万港元，其中某村委出资72.88万港元(以厂房、场地和水电配套等国内设施作价投入)，甲公司出资272.12万港元，用于合作企业所需设备、运输工具和办公用品。盈亏责任比例某村委占21%，甲公司占79%。同年5月26日，甲公司又与某村委达成一份协议书，约定乙公司实质上是甲公司独资生产经营的企业，其公司的厂房和土地是由某村委租赁给甲、乙公司。之后，双方约定付租金。但甲、乙公司在使用上述厂房和土地后，除交少部分租金外，仍未按约定付清租金。不久，某村委以甲、乙公司没有履行合同的约定付清租金为由，向法院起诉，请求两公司付清所欠租金39万多元。甲、乙公司在答辩时，提供了双方签订的《中外合作经营某玻璃有限公司合同》，但没有就双方签订有仲裁协议向法院提出管辖权异议。
请问：本案是进入仲裁程序还是诉讼程序？
第6题
中国A公司和美国B公司于1993年1月1日签订废钢买卖合同，并在合同中签订了仲裁条款：将纠纷移交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。合同约定，B公司向A公司提供20000吨废钢，价格为CIF张家港每吨142美元，合同总价为248万美元；1993年2月底前装运；付款方式为：A公司向B公司预付10万美元，信用证付款227.2万美元(信用证需在合同签署后20天内开出)，货到后7天内以电汇方式支付余款46.8万美元。合同签订后，A公司遂按照约定向B公司汇付10万美元的预付款，并开立了信用证。应B公司的要求，多次修改信用证，最后将装运期改为1993年5月20日，有效期为1993年6月10日。B公司又提出资金困难，要求增加预付款。A公司先后分四次汇付给B公司货款49.6万美元，加上合同约定的10万预付款，A公司总共支付给B公司59.6万美元。其中，27万美元已在与B公司结算另一贸易合同时冲抵，因而，在B公司处实际尚有预付款32.6万美元。然而，B公司仍未依约履行交货义务，A公司于1994年3月提起仲裁，请求B公司继续履行交货义务并支付延期交货罚款和利息。
请问：该合同的仲裁条款是否有效？中国国际经济贸易仲裁委员会有无管辖权？此案件应该如何判决？
第7题
甲行向乙公司发放了50万元贷款，丙公司欠乙公司货款60万元，乙公司多次向丙公司索款未果，遂与丙公司签定了一份协议，约定丙公司向甲行返还借款本息，贷款到期后，甲行向乙公司催要贷款，乙公司拒不还款，并告知甲行去向丙公司索要，甲行遂向仲裁委员会申请仲裁。乙公司答辩称，乙公司与丙公司已签定了债务转让协议，因此，甲行应当以丙公司为被申请人而非乙公司。
请问：甲行应当向谁索要贷款？为什么？
第8题
中国的甲公司与法国的乙公司签订了一份合资合同，约定在中国的广州市投资办厂，双方同时约定基于合资合同而产生的争议交由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。后双方因合同履行发生争议，乙公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，甲公司提出抗辩，认为依中国法律规定，在中国境内履行的中外合资经营企业合同纠纷属中国法院专属管辖，不能提交仲裁，只能向相应的中国法院提起诉讼。
请问：①本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁还是交由中国法院管辖？为什么？
②本案如果由中国法院管辖，法院又会如何适用法律？为什么？
第9题
1996年7月，石家庄市奥龙健身房与广州市健身器械公司签订了一份购销合同。合同中的仲裁条款规定：“因履行合同发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，由仲裁机构仲裁。”1996年9月，双方发生争议，奥龙健身房向其所在地的石家庄市仲裁委员会递交了仲裁申请书，但健身器械公司拒绝答辩。同年11月，双方经过协商，重新签订了一份仲裁协议，并商定将此合同争议提交该健身器械公司所在地的广州市仲裁委员会仲裁。事后奥龙健身房担心广州市仲裁委员会实行地方保护主义，偏袒健身器械公司，故未申请仲裁，而向合同履行地人民法院提起诉讼，且起诉时说明前两次约好仲裁的情况，法院受理此案，并向健身器械公司送达了起诉状副本，该器械公司向法院提交了答辩状。法院经审理判决被告某健身器械公司败诉，被告不服，理由是双方事先有仲裁协议，法院判决无效。
请问：①购销合同中的仲裁条款是否有效？请说明理由。
②争议发生后，双方签订的协议是否有效？为什么？
③原告奥龙健身房向法院提起诉讼正确与否？为什么？
④人民法院审理本案是否正确，为什么？
⑤被告健身器械公司的上诉理由是否正确，为什么？
⑥被告是否具有上诉权？为什么？
