非刑罚处理方法对犯罪分子适用，但不具有刑罚的性质，如训诫。

A、事实上的认识错误

B、犯罪中止

C、犯罪未遂

D、情节轻微，不构成犯罪

A、公安机关

B、监狱

C、法院

D、检察院

A、对于因杀人、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的犯罪分子，不得假释；当他们被减刑后，如果剩余刑期低于十年有期徒刑，则可以假释

B、被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪的，应当撤销假释，按照先并后减的方法实行数罪并罚

C、被假释的犯罪分子，在假释考验期内，遵守了各种相关规定，没有再犯新罪，也没有发现以前还有其他罪没有判决的，假释考验期满，剩余刑罚就不再执行

D、被假释的犯罪分子，在假释考验期内，遵守了各种相关规定，没有再犯新罪，也没有发现以前还有其他罪没有判决的，假释考验期满，剩余刑罚就不再执行

案例分析题： 白某承包了5亩瓜田，为防止獾子啃食瓜秧，将拌有“3911”（钾拌磷）农药的三枚鸡蛋投放在自家瓜田。2009年5月26日，村民佟某带其女莫某（4周岁）到菜地拔苗，莫某到相邻瓜田玩耍，误食有毒鸡蛋，身亡。 经公安机关侦查发现，瓜田远离村民居住地，且投放鸡蛋的地点在瓜田深处，地头已设置栅栏等障碍物。案发当时瓜苗仅二寸高，尚未突出覆盖其上的农用薄膜，不足以吸引他人前往。另有证据证实，“3911”农药气味很大，鸡蛋拌完农药投放到西瓜地里后是破损的，农药味很明显。 关于白某的行为构成何种犯罪有几种不同意见： 第一种意见认为，白某将有毒鸡蛋投放在瓜田里，其主观目的是为防止獾子啃食瓜秧，不是为了伤人；对有人误食的后果，白某虽已预见，但其认为瓜田深处的鸡蛋是不会有人捡食的，对于莫某误食死亡的后果，属于过于自信的过失。因此，白某的行为构成“过失投放危险物质罪”。 （“过失投放危险物质罪”是指过失投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。该罪侵犯的客体是社会公共安全，即不特定多数人的生命、健康以及重大公私财产的安全；客观方面表现为过失投放危险物质，危害公共安全，后果严重的行为；犯罪主体是一般主体；主观方面表现为过失。） 第二种意见认为，白某投放危险物质的地点远离村民居住地，案发当时瓜苗不足以吸引他人前往，且白某已设置障碍物，故投放危险物质的行为不足以危害公共安全，不构成“过失投放危险物质罪”。但白某忽视了特殊群体的认知能力，其行为导致了幼童误食死亡的后果，具有社会危害性，其主观方面表现为过于自信的过失，故构成“过失致人死亡罪”。 （“过失致人死亡罪”，是指行为人因过失致他人死亡的行为。本罪客体是他人的生命权；本罪客观方面表现为致人死亡的行为；本罪主体是一般主体；本罪主观上表现为过失。） 第三种意见认为，白某投放有毒鸡蛋的行为是故意的，明知自己的行为会发生致人死亡的结果，并放任这种结果的发生，属间接故意行为，应以“故意杀人罪”定罪处罚。 （“故意杀人罪”，是指故意非法剥夺他人生命的行为。本罪客体是他人的生命权；本罪客观要件为剥夺他人生命的行为；本罪主体是一般主体；本罪主观要件是故意。） 你的看法如何？请说明原因。

A、只要犯罪行为或结果有一项发生在我国领域的，就认为是在我国领域内犯罪。

B、对普通中国公民在领域外犯罪的，对一些轻微罪行，可不予追究。

C、享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任，通过外交途径解决。

D、我国刑法不在香港、澳门地区适用。