题目内容
（请给出正确答案）
A．甲某构成滥用职权罪和受贿罪，应该数罪并罚
B．甲某构成徇私枉法罪和受贿罪，应该择一重罪处断
C．甲某构成包庇罪和受贿罪，应该数罪并罚
D．甲某构成民事、行政枉法裁判罪和受贿罪，应该择一重罪处断
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“被告人甲某原系某县公安局预审员，于2005年6月29日至8月…”相关的问题
问：甲某的行为如何定罪处罚？理由是什么？
A.孙某和胡某系夫妻，则两人不得担任同一机关某部门的正副职
B.刘某系某法院院长，其女儿刘小某不能是刘某的直接下属，但可以担任法院人事部门的非领导职务
C.秦某系马某的外孙，非三代以内直系血亲，不适用公务员法关于回避的规定
D.王某和其表弟同为某县公安局预审科科员，两人平级，没有直接领导关系，因此没有违反公务员回避的规定
A.孙某和胡某系夫妻，则两人不得担任同一机关某部门的正副职
B.林某系法院院长，其女儿林小某不能是林某的直接下属，但可以担任法院人事部门的非领导职务
C.秦某系马某的外孙，非三代以内直系血亲，不适用公务员法关于回避的规定
D.齐某和其表弟同为某县公安局预审科科员，两人平级，没有直接领导关系，因此没有违反公务员回避的规定
A.该案由公安局立案侦查
B.该案由检察院立案侦查
C.经省级以上人民检察院决定，可以由县人民检察院立案侦查
D.该案由公安局立案侦查，检察院配合
某县公安局接到人民群众举报，于1998年5月4日将涉嫌杀丁的犯罪嫌疑人甲、乙(甲的父亲拘留)。1998年5月6日提讯甲与乙(第一次)。5月7日，向人民检察院提请批准逮捕。人民检察院接到公安机关的提请批准逮捕书后，于5月17日作出批准逮捕的决定。之后，公安机关在继续侦查中发现：乙只是案发时现场的目击者，并没有实施，也没有参与杀人行为，这一点可由许多证据得到证明；只有甲有犯罪嫌疑，但鉴于已经批捕、若释放乙将产生许多麻烦。因而公安机关便将二人的全部案卷材料直接移送给了县检察院。县检察院于是以甲、乙二人为被告人提起公诉。在法庭审理过程中，合议庭将乙当庭释放。
问：
(1) 司法机关在处理本案的过程中，所为行为是否恰当？
(2) 合议庭是否有权当庭释放乙，为什么？
根据我国《公务员法》中关于回避的规定，下面哪项表述是正确的？()
A．李某和胡某系夫妻，则两人不得担任同一机关某部门的正副职
B．孙某系某法院院长，其女儿孙小某不能是孙某的直接下属，但可以担任法院人事部门的非领导职务
C．赵某系马某的外孙，非三代以内直系血亲，不适用公务员法关于回避的规定
D．魏某和其表哥同为某县公安局预审科科员，两人平级，没有直接领导关系，因此没有违反公务员回避的规定
[问题]
[案情介绍]
1999年7月10日，某县公安局以赵某殴打他人(李某)的行为违反《治安管理处罚条例》第22条第1款的规定为由，作出给予赵某治安拘留5日的治安管理处罚裁决。赵某不服该裁决，向市公安局申请行政复议，市公安局于1999年8月10日作出复议决定，决定撤销原裁决。李某不服，向人民法院提起了行政诉讼。
请问：
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
