题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
某记者在网络上转载报道党和政府及有关领导机关的重大决策，则他的行为属于网络传播泄密问题。（)
某记者在网络上转载报道党和政府及有关领导机关的重大决策，则他的行为属于网络传播泄密问题。()
提问人：网友zhangwei2018
发布时间：2022-01-06
如搜索结果不匹配，请 
A.转载报道党和政府及有关领导机关的重大决策、方针
B. 转载报道经济政策和经济决策
C. 报道军事调动、军事演习、军事禁区、重要军事设施等情况
D. 偷取他人财物
题目内容
（请给出正确答案）
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“某记者在网络上转载报道党和政府及有关领导机关的重大决策，则他…”相关的问题
第2题
下列情况中，（）属于网络传播泄密问题
A.转载报道党和政府及有关领导机关的重大决策、方针
B.转载报道经济政策和经济决策
C.报道军事调动、军事演习、军事禁区、重要军事设施等情况
D.偷取他人财物
第3题
从其他媒体获取的线索，以下各项，哪一条属于记者对线索的有效运用？
A.对该报道进行直接转载
B.对该报道进行一定的文字加工，再予以刊载
C.进行实地采访，对原报道有所突破，或创新、深入，或纠错、纠偏
D.在网络上搜集和该报道相关的信息，重新撰写稿件
第4题
某市报记者接到举报，说是一种市面上畅销的食品中，添加剂的含量超标。这个结论是某区的卫生防疫站
检验出来的。该记者闻讯去某区的卫生防疫站采访，并取到相关的检验数据，于是便以《一种“不健康食品”涌入我市》的醒目标题在市报上报道了一条独家新闻。该新闻又被其他媒体转载和转播，致使这种食品的销售一落千丈。愤怒的食品厂家将该市报告上法庭。后经有关国家质量部门的抽检，这种食品中添加剂的含量完全符合国家标准要求。检验数据之所以产生差错，原因在于区卫生防疫站的化验员在检验数据中算错了一位小数点，使得添加剂的含量凭空扩大十倍，使人误以为超标，市报因此败诉。(北大2005研) 请回答下列问题： (1)记者闻讯去区卫生防疫站采访对不对？为什么？ (2)记者在采访报道中有没有错误？为什么？ (3)记者应该从中吸取什么教训？
点击查看答案
第7题
1993年6月16日，某电视台报道了“徐勾（劳模)沦为罪犯”的消息。该地《劳报》打电话给《河报》记者柳兴，约
1993年6月16日，某电视台报道了“徐勾(劳模)沦为罪犯”的消息。该地《劳报》打电话给《河报》记者柳兴，约其写这方面的稿件。柳兴接到电话后，指使正在《河报》实习的记者沈亮执笔，由柳提供素材。沈完稿后由柳修改，2人合作写成了《劳模假，色鬼真》一文，于6月29日发往《劳报》、《晚报》等报纸。该文使用真名写道：“徐勾当了劳模以后，增加了无穷魅力”、“本单位一位名叫宋红的副主任对他更是倾心”、“两人成双成对，经常在一起鬼混……”《劳报》收到稿件后未加核实，于1993年7月12日，在该报周末版原文发表。《晚报》对该文进行了个别文字修改后，于同年8月9日在第六版予以发表。《海报》于同年10月9日在“采风”第六版、《科报》于同年11日1日第七版、《信报》于同年12日3日在第四版对《劳报》刊登的此文进行了原文转载。
宋红在阅览室看到此文后，当场休克。此后几天，精神恍惚，几度轻生，无法正常工作。1993年12月12日，宋红诉至法院，请求：停止侵害，恢复名誉，赔礼道歉，挽回影响，赔偿精神损害1万元。
柳兴答辩称：此文系沈亮执笔书写，各报社刊登，我只是说了说，提供了一些素材，我没有责任，责任应由沈亮和报社承担。
沈亮辩称：我与宋红素不相识，不存在侵犯其名誉的主观故意，写此文章的素材来源于柳兴，文章也是柳指使我写的，我无过错，不应承担责任。
《劳报》、《晚报》辩称：我们发表此篇文章，目的是出于新闻的批评监督职能。作者系记者，懂得新闻报道应客观、真实。根据“文责自负”原则，应由作者承担责任。
《海报》、《科报》、《信报》等辩称：我们系转载者，不是刊登者，转载不负审查核实责任。如该文对宋红构成名誉权侵犯，责任应由发表单位承担。
经查：两作者有关宋红与徐勾之间不正当关系的描写纯系捏造，各报社对该文均未进行核实。
要求：
请依上文内容为宋红代书1份诉状(代书人姓名请用××代替，勿用真实姓名)；
第9题
下列哪些属于网络空间的新闻失德行为？（）
A.某记者在自己的微博中见到一则新闻，不能确定它的准确性，于是便转载了，但作出了“有待求证”的评论
B. 某记者未标明某博文的出处，直接将它转载到自己的博客里
C. 某记者未经本电视台允许就将某视频新闻直接上传到网上
D. 某记者未经本单位批准就私自开设了个人职务微博
