[案情介绍] 1998年6月1日,居住甲市市北区的朱某与杨某酒后打架,致使杨某多处软组织挫伤。甲市市北区公安分局
[问题]
[问题]
市中区人民法院受理此案后,市公安局向市中区人民法院提出异议,认为自己在复议裁决中维持了市北区公安分局的行政处罚裁决,故根据《行政诉讼法》第25条的规定,本案被告应是市北区公安分局,市中区人民法院对此案亦无管辖权,案件应由市北区人民法院管辖。问:
市公安局的复议裁决是否属于改变原具体行政行为?
[问题]
A.2000年10月1日
B.1996年6月1日
C.1998年12月1日
D.2000年4月1日
A.1998年6月1日
B.2000年6月1日
C.1998年7月1日
D.2000年7月1日
[案情介绍]
甲公司设在省会市,甲公司到本省B市以及B市下辖区的C县从事业务活动,但并未在B市和C县办理相关的执照,属无证经营行为。B市工商局以甲公司从事无证经营处以1000元的罚款,之后,C县工商局发现甲公司在C县辖区也从事了无证经营行为并获利颇丰。
请回答下列问题:
A.自1998年1月1日起一直享有著作权
B.自1998年6月1日起享有著作权
C.自1998年12月5日起享有著作权
D.自1998年1月1日起至1998年12月5日期间享有著作权
A.被告应当是市公安局
B.被告应当是市北区公安分局
C.被告应当是市公安局或市北区公安分局
D.被告应当是市公安局和市北区公安分局
E.被告可以是市北区公安分局
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!