2014年1月，日本美女科学家小保方晴子在《自然》杂志发表两篇诺奖级论文，声称发现了成年动物体细胞

克隆的全新方法。笹井芳树就是小保方晴子的上司和论文的共同作者。但后来论文被认定造假，遭《自然》杂志撤稿，成为继2005年韩国克隆之父黄禹锡造假事件之后，国际科学界最大的丑闻。小保方晴子本人一直不肯承认研究造假，坚称实验结果属实，仅对论文中引用图片的失误进行道歉。但学界普遍并不相信小保方的辩解，包括小保方在内的论文作者都遭受了巨大压力，笹井芳樹也被视为整个事件的主要责任人。笹井芳樹是撰写STAP细胞论文的理研学术带头人小保方晴子（30岁）的导师。日本共同社在2014年的8月5日上午报道，日本理化学研究所发生与再生科学综合研究中心副主任笹井芳树（52岁）在位于神户市的该中心内自缢。结合案例分析，（1）该案例中的小保方晴子和笹井芳樹的行为是否符合伦理要求？（2）试着分析是什么原因导致其要进行学术造假？（3）作为研究人员或者学者，遵循哪些原则或规范，才能避免误入歧途？