A.根据法无明文规定不为罪的规定,当然不能适用类推解释
B.定罪量刑都必须以刑法明文规定为依据
C.法律无明文规定的情况下可以适用类推
D.定罪与刑罚都必须有刑法明文规定
A.根据法无明文规定不为罪的规定,当然不能适用类推解释
B.定罪量刑都必须以刑法明文规定为依据
C.法律无明文规定的情况下可以适用类推
D.定罪与刑罚都必须有刑法明文规定
A.既然“法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑”,那么对于被告人就应当严格定罪判刑并实际执行刑罚
B.对于“法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑”中的“定罪处刑”应当作扩张解释,即扩张解释为包括定罪免刑在内
C.坚持罪刑法定,应当排斥类推;反对司法类推解释,但不反对立法司法解释
D.坚持罪刑法定,同时应当重视第13条但书的作用,即“情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪”
A.犯罪和刑罚都应由法律明文规定
B.定罪量刑都必须以刑法条文为依据
C.在法律无明文规定的情况下可以适用类推
D.绝对不可以适用类推
A、A.法律明文规定不可以适用类推
B、B.定罪量刑都必须以刑法条文为依据
C、C.在法律无明文规定的情况下可以适用类推
D、D.犯罪和刑罚都应由法律明文规定
A.甲认为对于大厦的命名权我国法律并无明确的规定,法院可以以此为理由,拒绝受理该案件
B.乙认为法院不能以法律存在漏洞为理由拒绝受理案件,法官应该做出裁判
C.丙认为,法官可以运用类推适用的方法,比照我国民法中关于自然人的姓名和法人的名称的规则进行处理
D.丁认为根据责任法定原则,法律责任应当事先由法律规定,对于法无明文规定者一概不能归结责任,因而反对丙的说法,认为法治国家应该禁止一切类推适用
A.甲认为对于大厦的命名权我国法律并无明确的规定,法院可以以此为理由,拒绝受理该案件
B. 乙认为法院不能以法律存在漏洞为理由拒绝受理案件,法官应该做出裁判
C. 丙认为,法官可以运用类推适用的方法,比照我国民法中关于自然人的姓名和法人的名称的规则进行处理
D. 丁认为根据责任法定原则,法律责任应当事先由法律规定,对于法无明文规定者一概不能归结责任,因而反对丙的说法,认为法治国家应该禁止一切类推适用
A、对税法解释可以采用字面解释的方法,也可以类推
B、只要没有违背税法中明文规定的内容,纳税人利用税法不完善之处就是合法的
C、当税法中出现“有利国库推定”和”有利纳税人推定”两种解释时,应采用“有利国库推定”
D、当税法有欠缺或存在法律漏洞时,可以采用补充解释的方法使纳税人发生新的纳税义务
A、对税法解释可以采用字面解释的方法,也可以类推
B、只要没有违背税法中明文规定的内容,纳税人利用税法不完善之处就是合法的
C、当税法中出现“有利国库推定”和”有利纳税人推定”两种解释时,应采用“有利国库推定”
D、当税法有欠缺或存在法律漏洞时,可以采用补充解释的方法使纳税人发生新的纳税义务
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!