题目内容
（请给出正确答案）
A.建行应在受理之日起3个工作日内办结
B.顾先生需携带身份证和相关凭证在规定时间内到建行申请查询
C.顾先生可委托他人代理查询
D.建行还需填制《人民币冠字号码查询结果通知书》
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“9月3日，顾先生在建行北京王府井支行的存取款一体机支取了10…”相关的问题
一审法院判决：被告乙企业偿还甲公司798万元欠款及相应利息损失，但由于A建行支行作为债权人未在法定期间内向保证人丙公司主张权利，故丙公司免除保证责任。甲公司不服，提起上诉，认为A建行支行在法定期间内向保证人甲公司主张权利并实现了担保债权，应视为向全体保证人主张了权利，故丙公司不能免除保证责任。丙公司辩称，甲公司的保证与丙公司的保证并非共同保证。
保证人是否享有先诉抗辩权？乙农行扣划存款的行为是否侵权？
A.该行员工应首先鉴定所涉货币真伪，鉴定为真币的，不受理冠字号码查询申请
B.鉴定为假币的，受理冠字号码查询申请
C.顾先生申请查询还需出示身份证或其他有效证件
D.顾先生不可委托他人代理查询
A.该行员工应首先鉴定所涉货币真伪，鉴定为真币的，不受理冠字号码查询申请
B.鉴定为假币的，受理冠字号码查询申请
C.顾先生申请查询还需出示身份证或其他有效证件
D.顾先生不可委托他人代理查询
A.朴先生在中国的外汇收入证明
B. 朴先生在韩国的外汇用途证明
C. 外汇局核准件
D. 不需要其他材料
[案例]
未按约归还国家助学贷款，建行状告23名欠贷毕业生
由于未按合同约定归还国家助学贷款，2005年12月28日，中国石油大学的23名毕业生被中国建设银行北京昌平支行告上了法庭。
根据中国建设银行的诉状，2000～2002年，该行陆续与当时是中国石油大学学生的23名被告签署了《信用助学借款合同》，23名学生向银行分别借了数额不等的助学贷款。按照约定，23名学生须从毕业当年9月起开始分期偿还借款本息。该借款合同签定后，中国建设银行北京昌平支行如约向23名学生发放了全部贷款，但这些学生毕业后却没有按合同约定归还借款本息。
中国建设银行认为，23名毕业生的行为严重侵犯了银行的合法权益，遂将他们诉至法院，要求23名被告归还所借款项的本金和利息。
这23名被起诉的毕业生来自全国不同的省份，毕业前他们分布在中国石油大学不同的年级与系科。他们大部分家在农村。23名毕业生中，拖欠的最高借款额为3.6万余元，最低的3000余元。他们留给银行的联系地址大多为原籍住址，其中有9名学生因读研等原因，所留地址仍是中国石油大学北京校区的校址。目前，这些学生都很难被联系到。据了解，中国建设银行已停止对中国石油大学的学生发放国家助学贷款。
根据案例，谈谈大学生与诚信道德的关系。
A.朴先生在中国的外汇收入证明
B.朴先生在韩国的外汇用途证明
C.外汇局核准件
D.不需要其他材料
A.不予赔付，返还保单现金价值
B.无息返还已缴保费5,000元
C..赔付9.5万元
D.赔付10万元
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
