题目内容
（请给出正确答案）
A.乙某不属于合法司乘人员，因此不构成交通肇事罪
B.如果乙某构成交通肇事罪，依法应当在3年以上、7年以下有期徒刑的幅度适用刑罚
C.对乙应当按照过失杀人罪论处
D.甲某构成包庇罪
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“司机甲某开车送局长乙某由A市去B市的途中，没有驾驶执照的乙某…”相关的问题
A.乙某不属于合法司乘人员，因此不构成交通肇事罪
B.如果乙某构成交通肇事罪，依法应当在3年以上、7年以下有期徒刑的幅度适用刑罚
C.对乙应当按照过失杀人罪论处
D.甲某构成包庇罪
1.在此案中，司机甲与徐某之间的纠纷性质什么？()
A：民事纠纷
B：刑事纠纷
C：行政纠纷
D：商业纠纷
2.本案中存在什么样的行政行为？()
A：抽象行政行为
B：具体行政行为
C：羁束行政行为
D：自由裁量行政行为
3.本案中的行政主体是什么()
A：徐某
B：交警部门
C：司机
D：乙
4.甲可以哪个机构为被告提起行政诉讼？()
A：市公安局交警大队
B：市文化局
C：市人民政府
D：区人民政府
A.属于责任免除范围，不能赔付
B.属于保险责任，赔付时没有免赔
C.属于保险责任，赔付时执行15%的免赔
D.以上都不对
A.属于责任免除范围,不能赔付
B.属于保险责任，司机甲属于实习期内,可从赔付
C.属于保险责任,赔付时执行一定比例的免赔
D.以上均不对
A.肇事司机甲与受害人乙在交警主持下就赔偿问题达成调解协议，甲事后反悔，不服该协议起诉交警部门的
B.村民甲、乙因某块宅基地发生争议，乡政府裁决该宅基地使用权归甲，乙对裁决不服起诉乡政府的
C.接到听证通知后，个体户甲因担心工商局会决定吊销其营业执照，起诉工商局的
D.因道路维修，市公安交管局发布通告，要求通过该路段的车辆绕行,司机甲不服，起诉交管局的
A.在此交通违章的处理中，交警主要使用了演绎推理
B.在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断
C.交警对违章与否的解释属于行政解释
D.出租车司机甲对法律的理解，不属于法律解释的范畴
A.董某既不能作鉴定人，又不能作证人
B.董某既可以作鉴定人，又可以作证人
C.董某应当作证人但不能作鉴定人
D.董某是本案的诉讼参与人
E.董某是本案的诉讼当事人
问题：(1)在此案中，司机甲与徐某之间的纠纷性质，属于民事纠纷还是行政纠纷？
(2)本案中是否存在行政行为，理由是什么？
(3)如存在行政行为，谁是行政主体？
A.在此交通违章的处理中，交警主要使用了形式逻辑的推理方法
B.警察对违章与否的解释属于“行政解释”
C.在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断
D.此事件所反映出的价值之间没有冲突
A.司机甲在仓库卸货倒车时，不慎将一名工人轧死。甲的行为构成重大责任事故罪，而非交通肇事罪
B.乙在公路上驾车时看到其仇敌陈某在前行走，于是加速马力将其撞死。乙的行为应为交通肇事罪，而不能定为故意杀人罪
C.丙为某村民，一日搭乘出租车去亲戚家串门，在途中由于堵车，便指使司机逆向行驶，结果与迎面开来的货车相撞，造成两人死亡，一人受伤。丙以交通肇事罪的共犯论处
D.丁在公路上驾驶时，由于过度疲劳冲出公路围栏，将在人行道上行走的路人贾某撞死。丁的行为应定交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
