题目内容
（请给出正确答案）
A.对吴某的羁押期限自1月1日起开始计算
B.对吴某的羁押期限由办案机关确定
C.吴某不讲真实姓名、住址，身份不明，公安机关无须对其身份进行调查
D.如果一直没有查清吴某的真实身份，但案件事实清楚，证据确实、充分，公安机关也可以按其自报的姓名移送审查起诉
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“犯罪嫌疑人吴某因涉嫌诈骗罪于某年1月1日被人民检察院批准逮捕…”相关的问题
A．对吴某的羁押期限自1月1日开始起算
B．对吴某的羁押期限自3月3日开始起算
C．吴某不讲真实姓名，住址，身份不明的，公安机关无需对其身份进行调查
D．如果一直没有查清吴某的真实身份，公安机关也可以按其自报的姓名移送起诉
A.对吴某的羁押期限自1月1日开始起算
B.对吴某的羁押期限自3月1日开始起算
C.吴某不讲真实姓名，住址，身份不明的，公安机关无需对其身份进行调查
D.如果一直没有查清吴某的真实身份，公安机关也可以按其自报的姓名移送起诉
（三）
犯罪嫌疑人张某，因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、走私罪和强迫交易罪被公安机关立案侦查。公安机关于2008年11月1日拘留犯罪嫌疑人张某，张某提出聘请律师，公安机关以涉嫌黑社会犯罪为由拒绝了张某的要求。2008年12月6日人民检察院批准逮捕张某，由于案情重大，经上级人民检察院的批准，延长侦查羁押期限。公安机关于2009年5月1日侦查终结，向人民检察院移送起诉。检察机关认为部分犯罪事实不清，证据不足，退回补充侦查。补充侦查完毕后，人民检察院仍认为张某涉嫌走私罪证据不足，迟迟不提起公诉，在公安机关的催促下，于2009年11月1日向人民法院提起公诉。
请分析案例，回答下列问题：
在侦查阶段，犯罪嫌疑人张某可以行使的诉讼权利有()。
A．聘请律师
B．会见聘请的律师
C．委托聘请的律师申请取保候审、代理申诉、控告和调查取证
D．张某聘请的律师要求会见张某，公安机关应该在48小时内安排具体会见的时间
依我国《刑事诉讼法》的有关规定，下列说法正确的是：
A．高某为一起强奸案的被害人，为确定高某受暴力伤害的情况，侦查人员拟对她进行人身检查。如果高某拒绝检查，不得对她进行强制检查；如果高某同意检查，可以由医师进行检查，且男医师也可检查
B．刘某住某市某区，因涉嫌诈骗罪被某市检察院批准逮捕。由于案情复杂，期限届满侦查不能终结，侦查机关报请某市检察机关批准延长一个月
C．郭某(23岁)、黄某(22岁，既聋又哑)于2008年5月21日夜里潜入某办公大楼某公司办公室里盗窃，获得赃物合计1.5万元。 2008年5月28日晚上11点，两犯罪嫌疑人欲再次盗窃，被保安抓获，遂对其进行讯问，而两犯罪嫌疑人拒不开口，保安将其移交公安机关
D．2007年8月至2008年1月，犯罪嫌疑人陶某、施某、叶某合伙出资向境外订购走私香烟。公安机关在侦查陶某、施某、叶某走私案时，对三人的住处及赃物存放地进行搜查并对搜查过程中所获取的走私香烟及其他有关物品进行扣押。公安机关发现其中被扣押的某些物品与本案无关时应该在5日内返还给物品持有人
A.对贾某执行刑事拘留后，通知家属有碍侦查的，可暂不予通知
B.对贾某执行刑事拘留后，应当在24小时内通知家属
C.对贾某执行逮捕后，通知家属有碍侦查的，可暂不予通知
D.对贾某执行逮捕后，应当在24小时内通知家属
A.甲县公安局决定对涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人赵某取保候审，责令赵某交纳保证金5000元，同时由赵某的父亲作为保证人
B. 按摩女钱某在“好再来”美容院一包厢内向嫖客王某卖淫时被乙县公安局民警当场查获，经审查，钱某供认还向10余名嫖客卖淫。因全案一时难以查清，乙县公安局决定对钱某取保候审
C. 犯罪嫌疑人孙某因涉嫌诈骗于2000年2月8日被丙县公安局决定取保候审，交纳保证金2万元。2000年3月2日、3月5日，丙县公安局两次传讯孙某均未到案，3月6日，丙县公安局决定没收孙某保证金1万元
D. 犯罪嫌疑人李某因涉嫌非法拘禁于2000年3月8日被丁县公安局决定取保候审。经侦查，丁县公安局认为李某的非法拘禁行为情节轻微，不构成犯罪，于4月1日撤销案件，4月16日解除对李某的取保候审
A.聘请律师
B.会见聘请的律师
C.委托聘请的律师申请取保候审、代理申诉、控告和调查取证
D.张某聘请的律师要求会见张某，公安机关应该在48小时内安排具体会见的时间
A．甲县公安局决定对涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人赵某取保候审，责令赵某交纳保证金5000元，同时由赵某的父亲作为保证人
B．按摩女钱某在“好再来”美容院一包厢内向嫖客王某卖淫时被乙县公安局民警当场查获，经审查，钱某供认还向10余名嫖客卖淫。因全案一时难以查清，乙县公安局决定对钱某取保候审
C．犯罪嫌疑人孙某因涉嫌诈骗于2000年2月8日被丙县公安局决定取保候审，交纳保证金2万元。2000年3月2日、3月5日，丙县公安局两次传讯孙某均未到案，3月6日，丙县公安局决定没收孙某保证金1万元
D．犯罪嫌疑人李某因涉嫌非法拘禁于2000年3月8日被丁县公安局决定取保候审。经侦查，丁县公安局认为李某的非法拘禁行为情节轻微，不构成犯罪，于4月1日撤销案件，4月16日解除对李某的取保候审
三、（本题21分）
案情：吴某，男，45岁，原系新华经济开发公司总经理。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪，2002年10月公安机关将其逮捕。为防止吴某迅速转移证据，侦查人员在执行逮捕时，在没有搜查证的情况下对吴某的住处进行了搜查，并查询、扣划了吴某的存款。后经人民检察院审查起诉，于2003年1月以职务侵占罪、挪用资金罪向人民法院提起公诉。在案件审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，经法院同意后，检察院进行补充侦查，但1个月过去了，检察院没有提请人民法院恢复法庭审理，人民法院决定依据现有证据、判处吴某成立挪用资金罪，依法判处有期徒刑3年。
问题：
1．本案中公安机关不用搜查证进行搜查的做法是否符合法律规定？为什么？
2．公安机关是否有权查询、扣划吴某的存款？为什么？
3．检察院补充侦查的程序是否合法？为什么？
4．法院最后对案件的处理是否合法？为什么？
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
