甲公司将其生产的新型瓷砖取名为“晶意陶”,并将“晶意陶”申请为注册商标。乙公司也为瓷砖生产商。乙公司的()行为不属于侵犯甲公司商标权的行为。
A.制作“晶意陶”的品牌标识,并且专门销售该品牌标识
B.未经甲公司许可,在自己生产的瓷砖产品上使用“晶意陶”的品牌标识
C.向甲公司购买“晶意陶”的品牌的使用权,并在自家生产的瓷砖上使用该标识
D.向甲公司购买“晶意陶”品牌瓷砖,将其品牌名更改为“晶陶意”,再向市场销售“晶陶意”品牌瓷砖
A.制作“晶意陶”的品牌标识,并且专门销售该品牌标识
B.未经甲公司许可,在自己生产的瓷砖产品上使用“晶意陶”的品牌标识
C.向甲公司购买“晶意陶”的品牌的使用权,并在自家生产的瓷砖上使用该标识
D.向甲公司购买“晶意陶”品牌瓷砖,将其品牌名更改为“晶陶意”,再向市场销售“晶陶意”品牌瓷砖
甲公司将其生产的白酒独创性地取名为“雨朦胧”,并将“雨朦胧”申请为注册商标。乙公司也为白酒生产商。乙公司的()行为属侵犯甲公司商标权的行为。
A.未经甲公司许可,在自己生产的白酒产品上使用“雨朦胧”的品牌标识
B.制作“雨朦胧”的品牌标识,并且专门销售该品牌标识
C.向甲公司购买“雨朦胧”的品牌的使用权,并在自家生产的白酒上使用该标识
D.向甲公司购买“雨朦胧”品牌白酒,将其品牌名更改为“朦胧雨”,再向市场销售“朦胧雨”品牌白酒
E.向另外一家白酒制造商丙公司购买丙公司自制的“雨朦胧”品牌白酒,并向市场销售这部分白酒
A.甲公司有权在异议期内向商标局提出异议,反对核准乙公司的注册申请
B. 如“逍遥乐”被核准注册,甲公司有权主张先用权
C. 如“逍遥乐”被核准注册,甲公司有权向商标局请求撤销该商标
D. 甲公司有权向法院起诉请求乙公司停止使用并赔偿损失
A.未经甲公司许可,在自己生产的白酒产品上使用“雨朦胧”的品牌标识
B.制作“雨朦胧”的品牌标识,并且专门销售该品牌标识
C.向甲公司购买“雨朦胧”的品牌的使用权,并在自家生产的白酒上使用该标识
D.向甲公司购买“雨朦胧”品牌白酒,将其品牌名更改为“朦胧雨”,再向市场销售“朦胧雨”品牌白酒
E.向另外一家白酒制造商丙公司购买丙公司自制的“雨朦胧”品牌白酒,并向市场销售这部分白酒
A.如“逍遥乐”被核准注册,甲公司有权向商标局请求撤销该商标
B.如“逍遥乐”被核准注册,甲公司有权主张先用权
C.甲公司有权向法院起诉请求乙公司停止使用并赔偿损失
D.甲公司有权在异议期内向商标局提出异议,反对核准乙公司的注册申请
A.甲公司有权在异议期内向商标局提出异议,反对核准乙公司的注册商标
B.如“满店香”被核准注册,甲公司有权向商标局请求撤销商标
C.如“满店香”被核准注册,甲公司有权主张先用权
D.如“满店香”被核准注册,甲公司有权向法院起诉请求乙公司停止使用并赔偿损失
A.陶某的行为侵犯了奔马公司的专利权
B.车行的行为侵犯了奔马公司的专利权
C.陶某的行为侵犯了奔马公司的商标权
D.车行的行为侵犯了奔马公司的商标权
A.陶某的行为侵犯了奔马公司的专利权
B.车行的行为侵犯了奔马公司的专利权
C.陶某的行为侵犯了奔马公司的商标权
D.车行的行为侵犯了奔马公司的商标权(2016年司法考试卷三真题(官方版))
1996年8月赵某、陈某同某工厂共同投资了10万元开办陶器厂。1998年6月陶器厂从废品回收公司选购了甲公司售出的废旧模具,将其加工修复后使用,生产与甲公司的产品相同的产品投放市场,使甲公司的产品销售下降。为此,双方发生了纠纷,原告甲公司对某工厂和陈某、赵某提起诉讼。法院在查明事实后,作出如下判决:
(1)陶器厂停止使用与甲公司相同的模具设计、装模、脱模、烧结的工艺和技术。
(2)陈某、赵某、某工厂于30日内赔偿甲公司经济损失20万元。
问:(1)赵某、陈某、某工厂的行为构成了什么性质的不正当竞争?
(2)法院判决是否正确?
甲为国有企业,乙厂为生产瓷砖的合伙企业。甲企业决定投资30万元入伙乙厂成为普通合伙人。对此项投资的效力,()是正确的。
A.须经甲公司股东会全体通过方为有效
B. 须经甲公司董事会全体通过方为有效
C.须经乙厂全体合伙人同意方为有效
D.无效
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!