侦查人员根据甲案和乙案的作案时间、手段、目的、侵害对象大体相同，以及作案人的体貌特征很相似，并已查明乙案为林某所为，若运用并案侦查类比推理，就可以提出（）的侦查假设。

A.若运用归纳推理，则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设

B.若运用类比推理’，则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设

C.若运用归纳推理。则可以提出“丙案也系刘某所为”的{贞查假设

D.若运用类比推理，则可以提出“丙案也系刘某所为”的侦查假设

E.若运用联言推理.则可以提出“甲、乙、丙三案都是刘某所为”的侦查假设

A.若运用归纳推理，则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设

B. 若运用类比推理’，则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设

C. 若运用归纳推理。则可以提出“丙案也系刘某所为”的{贞查假设

D. 若运用类比推理，则可以提出“丙案也系刘某所为”的侦查假设

E. 若运用联言推理.则可以提出“甲、乙、丙三案都是刘某所为”的侦查假设

A.询问未成年人甲时，根据案件情况，侦查人员决定不通知其父母到场

B.为打消乙的顾虑，使其积极作证，侦查人员到乙的家中进行询问并制作笔录

C.为取得证词，侦查人员委托未成年人甲的老师代为询问

D.为了全面了解案情，侦查人员将甲、乙、丙3人召集在一起回忆案发经过

A.平时样本

B.历时样本

C.案前样本

D.实验样本

A.甲和乙

B.乙和丙

C.丁和戊

D.丙和丁

A. 平时样本

B. B.历时样本

C. C.案前样本

D. D.实验样本

A.未成年人甲可以不出庭作证

B.由于乙的证言对案件没有实质影响，乙可以不出庭作证

C.考虑到甲的心理感受，侦查人员委托未成年人甲的老师代为询问

D.侦查人员为突破案情，将甲、乙、丙三人召集在一起回忆案发经过

A.审查公安机关移送起诉的投毒案，发现犯罪嫌疑人周某根本没有作案时间，遂书面说明理由将案卷退回公安机关并建议公安机关重新侦查

B.审查吴某、郑某共同抢劫案的过程中，吴某在押但郑某潜逃，遂全案申止审查起诉

C.甲县公安局将蔡某抢劫案移送甲县检察院审查起诉，甲县检察院审查认为蔡某可能会被判处死刑，遂将案件退回

D.甲县检察院受理移送起诉的谭某诈骗案，认为应当由谭某居住地的乙县检察院起诉，遂将案卷材 料移送乙县检察院审查起诉，但未通知甲县公安局

A.侦查人员甲要求巨额财产来源不明案的犯罪嫌疑人周某提供超出合法收入的财产来源证明

B.侦查人员乙要求犯罪嫌疑人李某提供不在犯罪现场的证据

C.侦查人员丙要求非法持有毒品案件的犯罪嫌疑人季某提供合法持有毒品或该毒品不属于自己的证据

D.侦查人员丁要求非法携带枪支案件的犯罪嫌疑人郝某提供合法持枪证明