题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
A公司向银行办理托收业务，但在托收指示中没有明确规定是否承兑交单或付款交单。单到国外，代收行向付款人提示
汇票，要求付款人付清款项才能交单。付款人坚持承兑交单。结果货到港，付款人无法提货，货受损。其责任由谁负？
提问人：网友anonymity
发布时间：2022-01-06
如搜索结果不匹配，请 
A. 汇款
B. 付款交单托收
C. 承兑交单托收
D. 信用证
题目内容
（请给出正确答案）
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“A公司向银行办理托收业务，但在托收指示中没有明确规定是否承兑…”相关的问题
第2题
案例 代收行对托收指示的态度
案情
1995年11月，荷兰A银行通过国内B银行向C公司托收贷款，B银行收到单据后，将远期汇票提示给付款人承兑。据付款人称，出票人已告知，货物已抵达香港，必须承兑汇票后，出票人才肯交货。付款人为尽快取得货物，遂承兑了汇票。1996年1月，B银行收到已承兑的汇票后，遂对外发出承兑电，称汇票业经付款人承兑，到期我行将按贵行指示付款。
1996年5月，汇票到期，B银行要求付款人(C公司)付款，C公司称，由于未完全收到货物，不同意付款，B银行就此电告A银行，付款人不同意付款。
几天后，A银行回电称：在我行的托收指示中，我们要求贵行：(1) 承兑交单(汇票期限为出票后180天)；(2) 承兑的汇票由贵行担保；(3) 如果已承兑的汇票没有由贵行担保，请不要放单。贵行1996年1月来电通知，客户已承兑汇票，到期时，将按我行指示付款。因此，请贵行立即安排付款。
第3题
案例 用承兑交单——记名提单编织圈套的托收案
案情
×年3月11日，我国甲公司与印度尼西亚乙公司签订一笔2万美元的出口合同，约定以D/P at sight为付款方式。
在货物装船起运后，乙公司又要求国内出口商将提单上的托运人和收货人均注明为乙公司，并将海运提单副本寄给他。货到目的港后，乙公司便以暂时货款不够等原因不付款赎单，要求出口商将付款方式改为D/A，并允许他先提取货物，否则就拒收货物。由于提单的收货人已记名为乙公司，使国内出口商无法将货物再转卖给其他客户，只能答应其要求。然后，乙公司以货物是自己的为由，以保函和营业执照复印件为依据向船公司凭副本海运提单办理提货手续。货物被提走转卖后，乙公司不但不按期向银行付款，而且再也无法联系，使甲公司货、款两空。
第7题
德国某银行来证规定：受益人于2011年4月6日议付交单，未明确规定议付有效地点，但该信用证附有有关合同并在条款中写明“所附合同为本信用证不可分割的一部分”。该合同第七条规定：“提单日期后20天内在中国议付有效。”
受益人装运、备单、制单后于4月6日向中国银行广州市分行交单议付。4月18日议付行收到德国开证行来电：“我们确认已收到信用证项下单据，金额为73200德国马克。但根据UCP600的规定，发现该项单据未在发货后21天内交单。已联系开证申请人，待答复后再告。”经议付行查留底单据，提单日期为3月18日，交单日期为4月6日，并未超过21天。从开证行来电内容看，开证行显然把它所在的地方视为议付有效的地点，因而认为受益人拖延交单时间，议付行随即电告开证行：“单据未在发货日期21天内提交一事应请注意，你行来证虽未规定有效地点，但在有关条款中规定所付合同为信用证不可分割的一部分，而该合同明确规定在中国议付有效。今受益人于4月6日交单，没有超过21天，也没有超过合同中提单日后20天内在中国议付的规定。因此该不符点不能成立，请予确认，并即付款。”开证行接电后不再申辩，于4月25日电复：“已付款。”
[问题] 该案例说明了哪些信用证结算的知识？
