题目内容
（请给出正确答案）
[案例]
某外贸公司在合同签订后收到国外来证规定：数量共6000箱，1～6月份分批平均装运。1～3月份，出口人装运正常，并顺利收回货款。对第四批货物，原定于4月25日装运，但由于台风登陆，延期至5月1日才装运。当该公司凭5月1日提单到银行议付时遭到拒付。受益人以不可抗力事件要求银行付款，银行仍拒付。请问，银行拒付是否合理？
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“[案例] 某外贸公司在合同签订后收到国外来证规定：数量共60…”相关的问题
[案例]
我某外贸公司受国内用户委托，以本公司名义与国外某公司签订一份进口合同，支付条件为即期付款交单。在履行合同时，卖方未经该公司同意，就直接将货物连同单据都交给了国内用户。后因公司财政困难，无力支付货款。在这种情况下，国外卖方认为，我外贸公司作为合同的进口方应当承担付款责任，于是要求该外贸公司履行支付义务。请问，该外贸公司是否应履行付款义务？
[案例]
某外贸公司从国外购买一批化工品。合同签订后，由于美英对伊拉克动武，作为该化工品主要原料的石油价格上涨了50%，导致该产品的成本相应上涨，如继续按原合同价格出售，将面临严重亏损。于是，卖方以战争为由要求解除合同或者买方相应提高价格。试问，卖方要求是否合理？
A、无义务，因为表见代理
B、有义务，因为是间接代理
C、有义务，因为是直接代理
D、无义务，第三人已选择了委托人做合同责任人
[案例]
我某外贸公司与意大利买方签订一份雨伞出口合同。意大利买方开来信用证规定7月份交货，但在7月初供货工厂失火，将成品、半成品全部烧毁，造成我出口公司无货可交。随后，买方以卖方违约索赔损失，并不接受卖方不可抗力理由。请问，应如何处理？
案例 国际贸易中的汇款结算
案情
某年某月，我国某地外贸公司与香港某商社首次达成一宗交易，规定以即期不可撤销信用证方式付款。成交后港商将货物转售给了加拿大一客商，故贸易合同规定由中方直接将货物装运至加拿大。但是，由于进口商借故拖延，经我方几番催促，最终于约定装运期前4天才收到港方开来的信用证，且信用证条款多处与合同不符。若不修改信用证，则我方不能安全收汇，但是由于去往加拿大收货地的航线每月只有一班船，若赶不上此次船期，出运货物的时间和收汇时间都将耽误。在中方坚持不修改信用证不能装船的情况下，港商提出使用电汇方式把货款汇过来。中方同意在收到对方汇款传真后再发货。我方第二天就收到了对方发来的汇款凭证传真件，经银行审核签证无误。同时，由于我方港口及运输部门多次催促装箱装船，外贸公司有关人员认为货款既已汇出，就不必等款到再发货了，于是及时发运了货物并向港商发了装船电文。发货后一个月仍未见款项汇到，经财务人员查询才知，港商不过是在银行买了一张有银行签字的汇票，传真给我方以作为汇款的凭证，但收到发货电文之后，便把本应寄给我外贸公司的汇票退回给了银行，撤销了这笔汇款。港商的欺诈行为致使我方损失惨重。
案例：
2000年7月，某医院与金辉外贸公司签订委托协议，协议约定由金辉外贸公司从日本为医院购买成套医疗设备，某医院负责技术谈判和机械选型，金辉外贸公司负责承办进口设备的全部手续并协助医院做好设备验收工作。
2000年9月，金辉外贸公司与日本某公司签订了医疗设备主机买卖合同，合同约定：日本某公司于2001年6月提供合同项下的设备并负责现场安装调试，对发生双方无法协商解决的合同争议，提交中国国际经济贸易仲裁委员会(北京)仲裁。由于日本某公司只能生产医疗设备主机，不生产辅机和附件，在金辉外贸公司的协调下，某医院又与国内某医疗设备公司签订了医疗设备配套装置合同。随后，某医院依照上述两份合同的约定，分别向日本公司和医疗设备公司支付了预付款。
2001年6月，日本公司和医疗设备公司分别将医疗设备主机、辅机和附件运抵医院。为了确保医疗设备的安装调试顺利进行，2001年8月，某医院、日本公司和医疗设备公司共同签署该医疗设备安装调试协议，协议约定：日本公司和医疗设备公司负责进行设备的安装调试，应在2001年10月前交付使用；安装调试交付后，某医院试运行10日后进行性能验收；验收合格后15日内，某医院分别与日本公司和医疗设备公司，办理设备款的结算手续；如发生质量问题，分别由日本公司和医疗设备公司负责。协议未就合同争议的解决方法作出约定。同时，某医院与某设备监理公司签订了医疗设备的安装调试监理合同，由设备监理公司负责对日本公司和医疗设备公司的安装调试工作实施监理。
在设备安装调试过程中，由于日本公司提供的主机设备中的球管规格和中国规格不一致，导致医疗设备公司提供的配套设备无法与日本公司提供的主机设备相匹配，影响了医疗设备安装调试的顺利进行，截至协议约定的交付使用日期，仍未完成安装调试工作。2001年11月，日本公司以所供设备符合其与金辉外贸公司签订的医疗设备主机买卖合同为由，日本公司将其所派负责安装调试的技术人员撤回，致使调试工作中断。
2002年2月，某医院以日本公司和医疗设备公司为被告向中国的人民法院提起起诉，以两被告提供的医疗设备质量不符合合同规定的标准为由，要求两被告重新提供符合约定的医疗设备并赔偿原告的各项损失。但日本公司以医疗设备主机买卖合同中订有仲裁条款为由，对人民法院的诉讼管辖权提出抗辩。
[问题]
1．分析本案涉及哪些合同关系？
2．日本公司和医疗设备公司是否存在违约行为？
3．医疗设备主机买卖合同中订有仲裁条款的前提下，某医院能否起诉日本公司？
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
