囚徒困境说明()
A.每个局中人在做决策时,必需考虑对手的反应
B.双方都依照自己的利益行事,结果一方赢,一方输
C.每个局中人在做决策时,不需考虑对手的反应
D.双方依照自己的利益行事,则双方不能得到最好的结果
A.每个局中人在做决策时,必需考虑对手的反应
B.双方都依照自己的利益行事,结果一方赢,一方输
C.每个局中人在做决策时,不需考虑对手的反应
D.双方依照自己的利益行事,则双方不能得到最好的结果
A.双方都独立依照自己利益最大化进行决策,则双方不能得到最好的结果
B.每个局中人在做决策时,不需考虑对手的反应
C.如没有某种约束,局中人可在(抵赖,抵赖)的基础上达到均衡
D.双方都依照自己的利益行事,结果一方赢,一方输
A.每个企业在做决策时,不需考虑竞争对手的反应
B.一个企业制定的价格对其它企业没有影响
C.企业为了避免最差的结果,将不能得到更好的结果
D.一个企业制定的产量对其它企业的产量没有影响
A.囚徒困境问题可以得到解决,双方的选择都发生改变,均衡结果发生改变
B.囚徒困境问题仍然存在,双方的选择都不发生改变,均衡结果不变
C.先行者具有优势,选择不变,后行者的选择改变,均衡结果发生改变
D.先行者具有劣势,选择改变,后行者的选择不变,均衡结果发生改变
A.错误
B.正确
用囚徒困境来分析两个寡头企业的情况,说明了()。
A.每个企业在作决策时,不需考虑竞争对手的反应
B.一个企业制定的价格对其他企业没有影响
C.企业为了避免最差的结果,将不能得到最好的结果
D.一个企业确定的产量对其他企业的产量没有影响
A.博弈论认为:人是理性的,即人人都会在约束条件下最大化自身的利益
B.“囚徒困境”问题是博弈论的经典案例
C.参与博弈的“局中人”所实施的策略相互依存
D.本讲“三角决斗”的例子中,如果命中率为50%的枪手C抽到第一个开枪,那么他应该射击命中率为100%的枪手A
E.本讲“囚徒困境”的例子中,即使在“人是理性的”这个基本假设下,两个小偷甲和乙也可以都选择“不招”,结果是每人只被判1年
F.本讲中的“俾斯麦海之战”就是“囚徒困境”的一个案例
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!