甲、乙是邻居,因故争吵,甲对儿女们说:“给我打厂甲的长子、次女二人在与乙互殴中,长子一拳打伤乙眼。乙花去医疗费500元,遂向法院起诉索赔。甲以自己并未动手拒赔,次女以未打乙眼也拒赔。(甲的子女均已成年并独立生活)本案谁应负担500元医疗费?( )
A.甲
B.甲长子
C.甲次女
D.乙
A.甲
B.甲长子
C.甲次女
D.乙
A.乙的人身损害应由小偷和甲承担连带责任
B.乙的人身损害只能由小偷承担责任
C.乙的人身损害应由甲和小偷根据过错大小,各自承担责任
D.乙的人身损害应先由小偷承担责任,不足部分由甲承担
A.只能由甲承担责任
B.只能由施工单位承担责任
C.甲和施工单位各自承担责任
D.甲和施工单位承担连带责任
A.张某应单独赔偿何某的损失
B.张某、刘某应平均分担共同赔偿何某的损失
C.张某应与刘某的父母共同分担何某的损失,但张某应负主要责任
D.应由张某、刘某的父母与何某共同分担何某的损失
事实上,该条幅系某厂家在征得该商场同意后所悬挂。事后,该厂家认为自己无法律责任,但出于道义,主动补偿了某甲1万元。后该厂家得知商场已对其提起了诉讼,请求其赔偿商场因该广告坠落事件而依法院判决向某甲支付的赔偿金。厂家遂请求某甲返还1万元,理由是某甲获得该1万元构成不当得利。
请问:(2) 本案中某甲所得的1万元是否构成不当得利?为什么?
法院在审理商场与厂家的纠纷时查明,该广告条幅是厂家委托某广告公司制作并悬挂的。
请问:(3) 如果某甲还没有获得赔偿,其可否向广告公司索赔?为什么?
(4) 为什么建筑物上的悬挂物坠落致人伤害的民事责任属于特殊侵权责任?
(5) 如果本案中,商家、厂家及广告公司对于损害的发生均有过错,其应承担的责任应当是按份责任还是连带责任?为什么?
A.仍有权就其余3千元损失向乙、丙、了请求承担连带赔偿责任
B.有权就其余3千元损失向乙、丙中任何一个请求赔偿
C.就其余3千元损失只能向丁请求赔偿
D.能向丁请求赔偿其应付的2千元
A.该委托代理的终止须经甲乙双方同意
B.甲如取消委托,应以书面形式为之
C.取消委托属于双方法律行为
D.甲取消委托给乙造成的损失,甲应承担民事责任
A.乙可以对房屋行使抵押权
B.甲与丙之间的抵押合同已经生效
C.不经乙的同意,甲转让房屋给丁的行为当然绝对无效
D.丙可以要求甲赔偿自己所遭受的损失
A.债权人的法律地位由受让人取代
B.让与人应当对其让与的债权负瑕疵担保责任
C.当债权被让与给多个受让人时,有偿让与的受让人有权先于无偿让与的受让人取得权利
D.主债权的从权利转移
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!