公民甲于1995年12月初向国家专利局申请一项发明专利,国家专利局依法审查之后,1997年7月8日授予甲
A.在本案中,专利局复审委员会的决定为终局裁定,乙不能再向人民法院提起行政诉讼
B.专利局复审委员会的决定不是终局性裁定,乙不服仍可以向人民法院提起行政诉讼
C.因为专利权纠纷是非常专业化的问题,所以乙既然选择了向专利复委员会申请复议这条救济途径,就丧失了向人民法院申请司法救济的权利
D.乙不服专利复审委员会的决定,只能向人民法院提起民事诉讼,而不能提起行政诉讼
A.在本案中,专利局复审委员会的决定为终局裁定,乙不能再向人民法院提起行政诉讼
B.专利局复审委员会的决定不是终局性裁定,乙不服仍可以向人民法院提起行政诉讼
C.因为专利权纠纷是非常专业化的问题,所以乙既然选择了向专利复委员会申请复议这条救济途径,就丧失了向人民法院申请司法救济的权利
D.乙不服专利复审委员会的决定,只能向人民法院提起民事诉讼,而不能提起行政诉讼
A.于1997年12月20日前
B.于1997年12月12日前
C.于2000年12月12日前
D.于2000年12月20日前
问题:
根据《行政诉讼法》分析此案例:甲公司于1995年获得国家专利局颁发的9518号实用新型专利权证书,后因未及时缴纳年费被国家专利局公告终止其专利权。1999年3月甲公司提出恢复其专利权的申请,国家知识产权局专利局于同年4月作出恢复其专利权的决定。2000年3月,甲公司以专利侵权为由对乙公司提起民事诉讼。诉讼过程中,乙公司向专利复审委员会提出请求,要求宣告9518号专利权无效。2001年3月1日,专利复审委员会作出维持该专利有效的审查决定并通知乙公司。
2.如乙公司于2002年4月对恢复甲公司专利权的决定提起行政诉讼,是否超过行政诉讼的起诉期限?为什么?
问题:
(1)如乙公司对恢复甲公司专利权的决定提起行政诉讼,其是否具有原告资格?为什么?(5分)
(2)如乙公司于2009年4月对恢复甲公司专利权的决定提起行政诉讼,是否超过行政诉讼的起诉期限?为什么?(5分)
A.乙公司具有提起行政诉讼的原告资格
B.乙公司不具有提起行政诉讼的原告资格
C.乙公司有权对恢复专利权的行政行为提起行政诉讼
D.乙公司无权对恢复专利权的行政行为提起行政诉讼
A.甲公司被授予专利权以前和乙公司签订的专利实施许可合同无效
B.甲公司和乙公司订立的专利实施许可合同在2004年12月1目前的部分无效
C.甲公司有权要求乙公司支付适当的费用
D.甲公司在2004年12月1日后才有权要求乙公司支付使用费用
A.甲公司被授予专利权以前和乙公司签订的专利实施许可合同无效
B.甲公司和乙公司订立的专利实施许可合同在2004年12月1日前的部分无效
C.甲公司有权要求乙公司支付适当的费用
D.甲公司在2004年12月1日后才有权要求乙公司支付使用费用
A. 田某的专利权保护期自2004年7月31日开始起算
B. 田某起诉期限自2000年10月20日开始起算
C. 如果《专利法》对起诉期限有特别规定时,田某提起诉讼的起诉期限应从其规定
D. 对田某的起诉,法院不予受理
A.2031年3月5日
B.2031年3月15日
C.2031年5月15日
D.2033年2月13日
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!