项目评标终评最后推荐()中标的投标者供决策者决标
A.1-2名
B.2-3名
C.3-4名
D.4-5名
A.1-2名
B.2-3名
C.3-4名
D.4-5名
标段一:排名第一的中标候选人A没有实质上响应招标文件的要求。招标文件在评标办法一章的前附表中明确规定,投标文件按照工程量清单规定的格式填写相应子目单价及合价,同时满足其中给出的范围及数量要求,否则为非响应性投标。排名第一的中标候选人A对其中一项主要项目的工程量,由招标文件工程量清单中的28465m3调整为了8465m3,并据此进行了报价。评标委员会对投标人A投标评审的结论是响应性投标,并将其推荐为第一中标候选人。
标段二:评标委员会在评标报告中依次推荐的中标候选人为:
第一中标候选人: 投标人A,最后得分91.10分;
第二中标候选人: 投标人B,最后得分89.80分;
第三中标候选人: 投标人C,最后得分88.70分。
招标人在对评标报告审查时,发现评标委员会在对投标人最后得分汇总时存在算术性错误,更正算术错误后投标人A、B、C的得分仍然位于前三名,但最后得分有些差异:
投标人A,最后得分88.90分;
投标人B,最后得分90.60分;
投标人C,最后得分88.70分。
[问题]
(1)招标人定标的依据是什么?招标人定标过程中可否修改评标委员会的评标结果?
(2)招标人应如何依法处理上述问题,如何确定标段一和二的中标人?
第1种意见:依据相关规定,评标委员会成员对评标结果承担个人责任,既然有的评标委员会成员不同意最终的评标结论,可以向这部分成员重新发放评标用表格,然后再重新汇总,推荐中标候选人,而不能要求所有评标委员会成员进行重新评审。
第2种意见:依据《招标投标法》对评标委员会的功能定位,评标结束前,评标委员会有权利决定评标的方式与方法,因为对评标结论依法承担责任的主体是评标委员会,所以应通过举手表决,按照少数服从多数的原则决定是否发放空白表格。
最后, 招标代理机构与评标委员会达成了一致意见,由评标委员会全体成员举手表决是否发放空白表格,进行重新评审。 超过三分之二的评标委员会成员同意从新发放空白表格,招标代理机构于是向评标委员会成员发放了空白表格,评标委员会重新对该项目进行了评审和比较,推荐了中标候选人,签署了评标报告。
[问题]
(1)招标代理机构的上述评标组织程序是否有问题?为什么?
(2)评标委员会成员的两种意见是否正确?为什么?
(3)如果你组织评标委员会评审,会怎样处理?
A.要求对依法必须进行招标的项目不招标
B.要求对依法应当公开招标的项目不公开招标
C.要求评标委员会推荐甲投标人为中标候选人
D.要求招标人在评标委员会推荐的中标候选人中选择中标人
E.指定招标人聘请丙专家为评标委员会成员
A.以向招标人行贿的手段谋取中标的
B.在评标委员会依法推荐的中标候选人以外确定中标人的
C.在所有投标被评标委员会否决后自行确定中标人的
D.投标人相互串通投标中标的
E.评标委员会成员行贿的手段谋取中标的
A.要求对依法必须进行招标的项目不招标
B.要求对依法应当公开招标的项目不公开招标
C.要求评标委员会推荐甲投标人为中标候选人
D.要求招标人以招标文件规定确定中标人
E.指定招标人聘请丙专家为评标委员会成员
A.招标代理机构与招标人、投标人串通
B.被评标委员会确定的中标候选人放弃中标
C.以他人名义进行投标,骗取中标的
D.对于依法必须进行招标的项目,招标人与投标人进行实质性谈判
E.在评标委员会依法推荐的中标候选人以外确定中标人
A.评标价格最低者
B.综合得分最低者
C.评标价格最高者
D.综合得分最高者
A.A公司以B公司的名义投标或者以其他方式弄虚作假,骗取中标的
B.A公司向招标人行贿的手段谋取中标的
C.在评标委员会依法推荐的4家中标候选建筑公司以外确定的S公司为中标人的
D.在所有投标被评标委员会否决后自行确定H公司为中标人的
E.通过向评标委员会成员行贿的手段谋取中标的
采用综合评估法评标的项目,评标委员会按照综合评分推荐中标候选人,其原则是()。
A.投标报价低的中标
B.综合评分相等时,投标报价高的优先
C.综合评分相等,投标报价也相等的,评标委员会重新投票
D.投标报价相等时,综合评分高的优先
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!