题目内容 (请给出正确答案)
[单选题]

张某向李某借款2万元,到期后张某没有还款。张某家除旧电视外没有值钱的东西,只有张某曾帮助王某做木工有3万元工钱,到期半年了都没拿回来。下列关于本案李某享有债权人的代位权的理解,正确的是()

A.李某可以以张某的名义向王某要回欠款3万元

B.李某可以扣押张某的旧电视来行使其代位权

C.李某可以请求张某或王某偿还王某所欠张某的工钱

D.李某可以直接享有债权人的代位权,而无须张某的同意或与张某协商

提问人:网友yeesong2002 发布时间:2022-01-07
参考答案
查看官方参考答案
如搜索结果不匹配,请 联系老师 获取答案
网友答案
查看全部
  • · 有4位网友选择 C,占比44.44%
  • · 有3位网友选择 B,占比33.33%
  • · 有1位网友选择 D,占比11.11%
  • · 有1位网友选择 A,占比11.11%
匿名网友 选择了A
[72.***.***.199] 1天前
匿名网友 选择了C
[18.***.***.134] 1天前
匿名网友 选择了B
[237.***.***.144] 1天前
匿名网友 选择了C
[109.***.***.253] 1天前
匿名网友 选择了B
[214.***.***.178] 1天前
匿名网友 选择了C
[222.***.***.190] 1天前
匿名网友 选择了B
[221.***.***.80] 1天前
匿名网友 选择了C
[178.***.***.191] 1天前
匿名网友 选择了D
[174.***.***.138] 1天前
加载更多
提交我的答案
登录提交答案,可赢取奖励机会。
更多“张某向李某借款2万元,到期后张某没有还款。张某家除旧电视外没…”相关的问题
第1题
张某和李某均为某县无业人员,2011年7月20日,张某和朋友等4人在烧烤摊前吃饭,正好遇见李某及其朋友5人也在该烧烤摊前吃饭,张某和李某平时互相不服,喝了点啤酒后双方发生争执,张某和李某分别纠结各自朋友互相进行打斗,把烧烤摊前吃饭的客人全都吓跑,所幸网格化巡逻车经过,民警将双方参与斗殴人员全部抓获,才未造成更大损失。民警小刘认为双方均构成殴打他人行为,遂按照殴打他人对张某、李某等9人做出处罚。
点击查看答案
第2题
张某于2005年7月4日向李某借款2万元,双方约定借款期限为2年。2007年7月9日,张某还没有还款。李某经凋查,发现张某家里除了旧电视外,已经没有什么值钱的东西了。另外,张某曾借给王某3万元,并约定王某应于2007年6月10日之前还款。由于王某是张某的妻弟,张某不好意思向他要,所以一直欠着。下列关于本案李某享有债权人的代位权的理解,正确的是:

A.李某可以以张某的名义向王某要回这欠款3万元,其中,2万元用于偿还自己的债款

B.李某可以扣押张某的旧电视来行使其代位权,总之,代位权就是只要还钱就行

C.李某可以请求王某偿还王某所欠张某的借款,以便偿还自己的债款

D.李某可以直接享有债权人的代位权,而无须张某的同意或与张某协商

点击查看答案
第3题
张某和李某同为网吧合伙人,办案人员在同一份笔录中对两人进行了调查询问。()
点击查看答案
第4题
一个深冬的夜晚,甲发现了一条走失的牛,将其关在自家的牛栏中,等待失主前来认领。当晚狂降大雪,大雪压塌了牛栏,将牛压死。第二天,甲请人将牛屠宰,花去屠宰费500元。牛皮牛肉共得价款5000元。该牛价值10000元。后牛主乙知道此事,就返还牛款问题与甲发生纠纷。卖牛肉得款前,甲乙之间的法律关系是( )

A、侵权法律关系

B、不当得利法律关系

C、无因管理法律关系

D、无权代理法律关系

点击查看答案
第5题
接上题,卖牛肉得款后,甲乙之间的法律关系是( )

A、侵权法律关系

B、不当得利法律关系

C、无因管理法律关系

D、无权代理法律关系

点击查看答案
第6题
2016年春,某市举办了春季名贵花展。甲约女友乙前去参观。两人因说说笑笑,末注意门前挂有“展览之花,严禁采摘”的牌子。在走到一盆花前,乙停下来对甲说:“这花真好看。”于是甲上前采摘,因用力过重,造成花根松动,导致该盆花死亡。同时,甲因突然转身与正在身后参观花展的丙相撞,造成丙眼镜摔碎。该盆名花为丁所有,丁为此损失5000元。丙的镜片损失共计300元。现丁、丙想提起诉讼。问:在丙提起的诉讼中,丙应当以谁为被告()

A、甲

B、乙

C、甲和乙

D、甲或乙

点击查看答案
第7题
甲因出差将14岁儿子乙托同事丙照看。一日,乙将邻居小孩丁眼睛刺伤,花去医药费1万元。该损失应由( )承担。

A、甲承担,若甲无力承担,由乙承担

B、丙承担,甲负连带责任

C、丙承担,可责令甲适当赔偿

D、乙承担,甲承担补充责任。如果丙有过错,丙与甲负连带补充责任

点击查看答案
第8题
根据我国民法的规定,下列哪些情形不是按照过错推定原则承担责任?

A、无民事行为能力人致人损害

B、地面施工致人损害

C、建筑物致人损害

D、饲养动物致人损害

点击查看答案
第9题
某日,刘某与好友任某一起外出用猎枪打猎,忽见前面丛林中有一灰影闪动,二人同时举枪射击,不想击中的是在山中采蘑菇的农民。据查,该农民只被击中一枪,刘任二人的猎枪为同一型号,无法辨别是谁的枪击中了农民。以下认定正确的是( )

A、因为无法辨别加害人是谁,所以刘任二人不承担责任

B、刘任二人应当承担连带责任

C、刘某、任某各自承担相应责任

D、应由林业局承担责任

点击查看答案
账号:
你好,尊敬的用户
复制账号
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改
欢迎分享答案

为鼓励登录用户提交答案,简答题每个月将会抽取一批参与作答的用户给予奖励,具体奖励活动请关注官方微信公众号:简答题

简答题官方微信公众号

警告:系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!

微信搜一搜
简答题
点击打开微信
警告:系统检测到您的账号存在安全风险
抱歉,您的账号因涉嫌违反简答题购买须知被冻结。您可在“简答题”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封,或联系客服
微信搜一搜
简答题
点击打开微信