某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚，并

责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，于2008年3月向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意，遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。 本案中被告在二审期间改变原行政行为，下列说法正确的有：___A.被告在诉讼期间改变处罚决定属于违法行使职权

B.只允许被告在一审期间改变原行政处罚决定

C.被告可以在第二审期间改变原行政处罚决定

D.被告二审期间改变原行政处罚决定无需书面告知人民法院

被告改变原行政行为，原告申请撤诉，是否须经人民法院准许？___A.无须经人民法院准许

B.须经人民法院准许

C.依情况而定

D.由原告自行决定

如果当地的居民对环保局改变后的行为不服提起诉讼，法院应否受理？___A.应该受理

B.不应该受理

C.视情况而定

D.依起诉理由而定

如果原告申请撤诉，人民法院不予准许，原告经两次合法传唤无正当理由拒不到庭，法院应如何处理？___A.按撤诉处理

B.缺席判决

C.驳回原告的诉讼请求

D.不得缺席判决

如果原告不申请撤诉，要求继续审理原行政行为，人民法院应作何种处理？___A.继续审理原行政行为，视情况作出确认判决或驳回原告诉讼请求判决

B.驳回原告的诉讼请求，审理改变后的行政行为

C.直接作出撤销判决

D.直接作出维持判决

请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！