杜律师担任三江公司和四海公司的常年法律顾问,在与两公司分别签订的聘任合同中均明确规定,聘方如
A.只接受其中一个公司委托,拒绝接受另一公司委托
B.同时接受两公司的委托
C.以法律顾问的身份居间进行调解
D.不代理任何一方,推荐其他两位律师分别代理原、被告双方参加诉讼
A.只接受其中一个公司委托,拒绝接受另一公司委托
B.同时接受两公司的委托
C.以法律顾问的身份居间进行调解
D.不代理任何一方,推荐其他两位律师分别代理原、被告双方参加诉讼
A.只接受乙公司的委托,拒绝甲公司委托
B.只接受甲公司的委托,拒绝乙公司委托
C.既接受甲公司的委托,文接受乙公司的委托
D.不代理任何一方,推荐其他律师分别代理甲、乙公司参加诉讼
A.依律师法中律师执业不受地域限制的规定,王律师可以在S省申请领取律师执业证书的同时,又在T省申请领取律师执业证书
B.冯律师拒绝了委托人W公司要求其装扮警察催讨债务的请求
C.陈律师已担任原告林平的代理人,又应同案被告许山之托为其代写了答辩状
D.魏律师接受了当事人杜新的委托担任其诉讼代理人,不允许杜新再委托其他律师代理
A.为公司投资的法律环境提供意见
B.草拟、审查合同、章程
C.担任公司经理离婚诉讼的代理人
D.代理公司参加调解、仲裁活动
(1)20×7年11月15日,因四海公司产品发生质量事故,致使消费者张某死亡。12月5日张某家属向法院提起诉讼,要求赔偿250万元,至年末本诉讼尚未判决。四海公司研究认为,质量事故已被权威部门认定,本诉讼胜诉的可能性几乎为零。但因为有关法律没有相关的赔偿规定,律师认为赔偿金额难以预料。
(2)20×7年11月15日,四海公司接到法院的通知,通知中说由于某联营企业在2年前的一笔借款到期,本息合计为100万元。因联营企业无力偿还,债权单位(贷款单位)已将本笔贷款的担保企业四海公司告上法庭,要求四海公司履行担保责任,代为清偿。四海公司经研究认为,目前联营企业的财务状况极差,四海公司有80%的可能性承担全部本息的偿还责任。但随着联营企业项目到位,基本确定能由联营企业补偿75万元。
(3)20×7年12月15日,四海公司认为本企业应享受一项税收优惠,获得税收返还,但税务部门迟迟不予落实执行。四海公司遂将税务部门告上法庭。律师认为,法律已经有明文规定,本诉讼基本确定能获胜,如果获胜,将获得返还税款75万元。
(4)20×7年12月18日,四海公司司机驾驶大货车在高速公路上追尾,致使被追尾车辆连同贵重原材料遭受重大损失,受害单位要求赔偿15万元。交警已明确责任,这次事故应由四海公司负完全责任。四海公司认为,情况属实,当时因急需材料,强令本公司司机日夜兼程,过度疲劳驾驶,以致发生重大事故。四海公司已同意赔偿15万元,除5万元可获得保险公司理赔外,其余10万元全部由公司承担。此笔赔偿款在12月31日尚未支付。
(5)20×7年12月25日,四海公司在生产中发生事故,造成有毒液体外泄,使附近的一口鱼塘受到污染,大部分鱼死亡。承包鱼塘的个体户已上诉至法院,要求赔偿6万元。律师研究后认为,鱼死亡确是毒水造成,本公司很可能败诉,胜诉的可能性仅为10%。根据市场价格,赔偿损失的金额在3万元至5万元之间。至20×7年12月31日,诉讼正在进行中。
(6)四海公司20×7年11月11日与乙公司签订一份不可撤销合同,采用经营租赁方式租入一台设备,租期2年,每年年末支付租金25万元。租赁期开始日20×8年1月1日,设备已经投入生产,产生的产品当年开始盈利。20×8年12月31日,接到市政府通知,四海公司所处地区统一市政规划,要求四海公司迁址,加之宏观政策调整,该公司决定停产该产品。由于该设备无法转租,因此经营租赁合同变为亏损合同,20×9年应继续支付租金。要求:就上述经济事项首先说明是否属于或有事项;如果是或有事项,可以确认为负债的,作出会计分录;属于或有负债的,作出恰当的披露。
A.为公司经营管理人员讲授法律
B.处理公司职工个人的法律事务
C.收集、整理、提供公司经营活动中涉及到的法律、法规
D.就公司的经营方针作出决策
A.同一律师事务所不得同时为同一证券发行的发行人和保荐人、承销的证券公司出具法律意见
B.不得同时为同一收购行为的收购人和被收购的上市公司出具法律意见
C.不得在其他同一证券业务活动中为具有利害关系的不同当事人出具法律意见
D.律师担任公司及其关联方董事、监事、高级管理人员,或者存在其他影响律师独立性的情形的,该律师所在律师事务所不得接受所任职公司的委托,为该公司提供证券法律服务
A.①②③④
B.①②③⑤
C.①③④⑤
D.①②③④⑤
A.甲,某证券监督管理机构职员,具有丰富的证券监督管理经验
B.乙,某高校法律教授,年逾70,现退休在家,有债务6000元到期未还关闭的公司的法定代表人,并负有个人责任的,自该公司被吊销营业执照之日起未逾3年
D.丁,某律师事务所律师,因为出具虚假法律意见书被撤销律师资格,3年之后攻读经济学硕士,现在已是研三学生
A.同一律师事务所不得同时为同一证券发行的发行人和保荐人、承销的证券公司出具法律意见
B.不得同时为同一收购行为的收购人和被收购的上市公司出具法律意见
C.不得在其他同一证券业务活动中为具有利害关系的不同当事人出具法律意见
D.律师担任公司及其关联方董事、监事、高级管理人员,该律师所在律师事务所可以接受所任职公司的委托,为该公司提供证券法律服务
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!