题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

甲公司为一个中国公司，乙公司为一个外国公司，两公司在1995年签订了合作经营企业的合同，在湖北设立了双方合作经营的丙公司。其合作经合同规定，与本合作经营企业合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁。1999年，两公司由于在公司利润分配上产生争议，乙公司就争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。而甲公司在第一次开庭前对仲裁庭的管辖权提出了抗辩，认为仲裁庭对该案件没有管辖权。那么，根据我国法院的规定，中国国际经济贸易仲裁委员会对该案是否具有管辖权？()

A.中国国际经济仲裁委员会对该案有管辖权，因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议

B.中国国际经济仲裁委员对该案没有管辖权，因为按照《民事诉讼法》的规定，中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权

C.中国国际经济仲裁委员对该案有管辖权，尽管中国法院对于由在中国进行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权，这只是对于外国法院而言的，这并不排除当事人选择仲裁来解决争议

D.中国国际经济仲裁委员对该案没有管辖权，尽管《民事诉讼法》并不排除当事人在有关事项上选择仲裁来解决争议，但按照《仲裁法》的规定，该仲裁协议是无效的

提问人：网友shineleeli 发布时间：2022-01-06

参考答案

查看官方参考答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

网友答案

查看全部（）

· 有5位网友选择 A，占比62.5%
· 有2位网友选择 C，占比25%
· 有1位网友选择 B，占比12.5%

ABCD

提交我的答案

登录提交答案，可赢取奖励机会。

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！

更多“甲公司为一个中国公司，乙公司为一个外国公司，两公司在1995…”相关的问题

第1题

甲、乙均为《解决国家和他国公民间投资争端公约》缔约国。甲国A公司拟将与乙的争端提交根据该公约成立的解决国际投资争端中心。对此，下列哪一选项是不正确的？

A.该中心可根据A公司的单方申请对该争端行使管辖权

B.该中心对该争端行使管辖权，须以A公司和乙书面同意为条件

C.如乙没有特别规定，该中心对争端享有管辖权不以用尽当地救济为条件

D.该中心对该争端行使管辖权后，可依争端双方同意的法律规则作出裁决

点击查看答案

第2题

姚某、叶某和金某经与两家有限责任公司甲公司和乙公司协商，拟共同出资设立一股份有限公司。为保证公司顺利成立，他们向某律师事务所进行了咨询。以下是该律师事务所的回答：关于发起人的资格及数目，依我国公司法的规定()。

A.姚某、叶某和金某可以作为发起人

B.发起人只有5个，不符合法定要求

C.发起人中必须有国有企业

D.须有过半数的发起人在中国境内有住所

E.发起人须为完全民事行为能力人

点击查看答案

第3题

任某、何某经与两家有限责任公司甲公司与乙公司协商，拟共同出资设立一股份有限公司。为保证公司顺利成立，他们向某律师事务所进行咨询，以下是该律师事务所的回答：关于发起人的资格及数目，依我国公司法的规定()。

A.代某何某是自然人，不得作为发起人

B.发起人只有4个

C.发起人中必须有国有企业

D.须有半数的发起人在中国境内有住所

点击查看答案

第4题

甲、乙均为《解决国家和他国公民间投资争端公约》缔约国。甲国A公司拟将与乙的争端提交根据该公约成立的解决国际投资争端中心。对此，下列哪些选项是正确的（）

A．该中心可根据A公司的单方申请对该争端行使管辖权

B．该中心对该争端行使管辖权，须以A公司和乙书面同意为条件

C．如乙没有特别规定，该中心对争端享有管辖权不以用尽当地救济为条件

D．该中心对该争端行使管辖权后，可依争端双方同意的法律规则作出裁决

点击查看答案

第5题

甲公司为一个中国公司，乙公司为一个日本公司，两公司在1995年签订r合作经营企业的合同，

在湖北设立了双方合作经营的丙公司。其合作经营合同规定，与本合作经营企业合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁。l999年，两公司由于在公司利润分配上产生争议，乙公司就将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。而甲公司在第一次开庭前对仲裁庭的管辖权提出了抗辩，认为仲裁庭对该案件没有管辖权。那么，根据我国法律的规定，中国国际经济贸易仲裁委员会对该案是否具有管辖权（）

A．中国国际经济仲裁委员会对该案有管辖权，因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议

B．中国国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权，因为按照《民事诉讼法》的规定，中国法院对于由于在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权

C．中国国际经济贸易仲裁委员会对该案有笔辖权，尽管中国法院对于由于在中国境内进行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权，这只是对于外国法院而言的这并不排除当事人选择仲裁来解决争议

D．中国国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权，尽管《民事诉讼法》中的专属管辖权条款并不排除当事人在有关事项上逝择仲裁来解决争议，但按照《仲裁法》第18条的规定，该仲裁协议是无效的

点击查看答案

第6题

甲公司为某一集团公司，其拥有一个子公司乙公司。2017年1月1日甲公司以银行存款3600万元从本集团外部购入丙公司60%的股份，能够控制丙公司的财务和经营决策。甲公司另支付审计、法律服务等费用5万元。购买日，丙公司可辨认净资产的公允价值为6000万元，账面价值为5600万元。除一项固定资产的账面价值与公允价值存在差异外，其他资产的公允价值与账面价值均相同，该固定资产的账面价值为600万元，公允价值为1000万元，预计尚可使用年限为4年，采用年限平均法计提折旧，预计净残值为0。甲公司和丙公司在此之前，不存在关联方关系。2017年度，丙公司实现净利润2100万元，无其他所有者权益变动。2018年1月1日，乙公司以银行存款5000万元购入甲公司持有的丙公司60%的股份，能够对丙公司实施控制。当日丙公司可辨认净资产的公允价值为8100万元。假定相关资产转让手续于交易发生当日办理完毕。2018年1月1日，乙公司购入丙公司60%股份的初始投资成本为()万元。

A.5000

B.4800

C.4860

D.3000

点击查看答案

第7题

根据以下资料，回答{TSE}题。甲上市公司（以下简称甲公司)与乙公司均为增值税一般纳税人，适用的增

根据以下资料，回答{TSE}题。甲上市公司(以下简称甲公司)与乙公司均为增值税一般纳税人，适用的增值税税率均为 17%。甲公司为扩大生产经营规模，实现生产经营互补，2013年1月1日合并了乙公司。除特别注明外，产品销售价格均为不含增值税的公允价值。假定不考虑所得税的影响。有关资料如下： (1)2013年1月1日，甲公司通过发行2000万股普通股(每股面值1元，市价为4.2元)取得了乙公司80%的股权，发行过程中支付券商手续费和佣金100万元，并于当日开始对乙公司的生产经营决策实施控制。另以银行存款支付相关审计、法律等费用20万元人民币。 ①合并前，甲、乙公司之问不存在任何关联方关系。 ②2013年1月1日，乙公司除一或有负债和一项管理用设备的公允价值和账面价值不一致外，其他可辨认资产、负债的公允价值与账面价值相同。合并日(或购买日)该或有负债的公允价值为50万元，账面价值为0；该管理用设备的账面价值为200万元，公允价值为300万元，预计尚可使用年限为10年，采用年限平均法计提折旧，无残值。2013年1月1日乙公司可辨认净资产账面价值的总额为8950万元。上述或有负债为乙公司因产品质量诉讼案件而形成，至2013年12月31日，该诉讼案件已结案。 ③乙公司2013年发生净亏损2000万元，除净亏损外，未发生其他影响所有者权益变动的交易或事项。 ④201 3年12月31日，甲公司对合并乙公司形成的商誉进行减值测试。在进行商誉减值测试时，甲公司将乙公司的所有资产认定为一个资产组，而且判断该资产组的所有可辨认资产不存在减值迹象。甲公司估计乙公司资产组的可收回金额为7540万元。 (2)2013年1月1 13，甲公司与乙公司签订租赁协议，将一栋原自用办公楼出租给乙公司，租赁期开始日为协议签订日，年租金为100万元，租赁期为10年。乙公司将租赁的资产作为办公使用。甲公司将该栋出租办公楼作为投资性房地产核算，并按公允价值进行后续计量。该办公楼租赁期开始日的公允价值为2000万元，2013年12月31 13的公允价值为1800万元。甲公司该办公楼系2012年6月30日达到预定可使用状态并交付使用，其建造成本为1800万元，预计使用年限为20年，预计净残值为零。甲公司对所有固定资产按年限平均法计提折旧。 (3)2013年7月10日，甲公司将一批库存商品赊销给乙公司，成本为1600万元，售价为2000万元。至2013年12月31 13，乙公司将上述商品对外销售80%，售价为1800万元，20%形成期末存货。至2013年12月31日，乙公司尚未偿还甲公司款项，甲公司对该应收账款计提坏账准备234万元。要求：根据资料(1)，判断上述企业合并的类型(同一控制下企业合并或非同一控制下企业合并)，并说明理由；确定甲公司对乙公司长期股权投资的初始投资成本，说明相关费用的会计处理，并编制相关会计分录。

点击查看答案

第8题

甲公司为一个中国公司，乙公司为一个日本公司，两公司在1995年签订了合作经营企业的合同，在湖北设立了双方合作经营的丙公司。其合作经营合同规定，与本合作经营企业合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁。2001年，两公司由于在公司利润分配上产生争议，乙公司就将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。而甲公司在第一次开庭前对仲裁庭的管辖权提出了抗辩，认为仲裁庭对该案件没有管辖权。根据我国法律的规定，下列关于中国国际经济贸易仲裁委员会对案件的管辖权的说法，哪些是错误的？( )

A.中国国际经济贸易仲裁委员会对该案有管辖权，因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议

B.中国国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权，因为按照《民事诉讼法》的规定，中国法院对于在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权

C.中国国际经济仲裁委员会对该案有管辖权，尽管中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权，但这只是对于外国法院而言的，这并不排除当事人选择仲裁来解决争议

D.中国国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权，尽管《民事诉讼法》中的专属管辖权条款并不排除当事人在有关事项上选择仲裁来解决争议，但按照《仲裁法》第18条的规定，该仲裁协议是无效的

点击查看答案

第9题

甲公司为境内上市公司，其记账本位币为人民币。2007年下列境外经营经济业务正确处理的有（)。 A．通过收购，持

甲公司为境内上市公司，其记账本位币为人民币。2007年下列境外经营经济业务正确处理的有( )。

A．通过收购，持有香港乙上市公司发行在外有表决权股份的55%，从而拥有该公司的绝对控制权。乙上市公司的记账本位币为港币。因此，乙上市公司是甲公司的境外经营

B．甲公司与境外某公司合资在南京兴建A公司，A公司的记账本位币为美元，甲公司参与A公司的财务和经营政策的决策，境外投资公司控制这些政策的制定。因此，A公司不是甲公司的境外经营

C．应近期欧洲市场销量增加的需要，甲公司在德国设立一个分支机构乙公司，乙公司所需资金由甲公司提供，其任务是负责从甲公司进货并在欧洲市场销售，然后将销售款直接汇回甲公司。因此，乙公司是甲公司的境外经营

D．甲公司与境外丙公司合资在丙公司所在地合建一工程项目，甲公司提供技术资料，丙公司提供场地、设备及材料，该项目竣工后予以出售，甲公司与丙公司按7：3分配税后利润，双方合作结束，丙公司的记账本位币为美元。除上述项目外，甲公司与丙公司无任何关系，因此，丙公司是甲公司的境外经营

点击查看答案

第10题

甲公司用房屋换取乙公司的无形资产，甲公司的房屋符合投资性房地产定义，但甲公司未采用公允价值模式计量。在交换日，甲公司房屋账面原价为120万元，已提折旧20万元，公允价值110万元，乙公司无形资产账面价值100万元，无公允价值，甲公司另向乙公司支付30万元。假设不考虑资产交换过程中产生的相关税费，下列会计处理中不正确的有()。

A.甲公司确认营业外收入10万元

B.甲公司换入的无形资产的入账价值为130万元

C.甲公司换入的无形资产的入账价值为140万元

D.乙公司确认营业外收入40万元

点击查看答案

警告：系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！

微信搜一搜

简答题

点击打开微信

警告：系统检测到您的账号存在安全风险

抱歉，您的账号因涉嫌违反简答题购买须知被冻结。您可在“简答题”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封，或联系客服。

微信搜一搜

简答题

点击打开微信