题目内容
（请给出正确答案）
A.李某对税务行政处罚不服的，应当在知道税务行政处罚决定之日起，3个月内申请行政复议
B.李某对税务行政处罚不服向县政府申请行政复议的，县政府应当受理，由县政府转送有管辖权的行政机关处理
C.李某对税务机关作出的征税决定申请行政复议的，税务机关应当在5日内作出不予受理的决定
D.李某在申请行政复议时，要有明确的被申请人和行政复议对象，否则复议机关不予受理
E.税务机关收到行政复议申请后，决定不予受理的应当书面告知申请人
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“根据《行政复议法》和《税务复议规则》的规定，下列关于李某申请…”相关的问题
根据《行政复议法》和《税务行政复议规则》规定，纳税人对()不服，无权申请复议。
A．不予退还多缴税款
B．税务行政处罚事项告知
C．税收强制执行措施
D．取消一般纳税人资格
A.《行政诉讼法》
B.《行政复议法》
C.《行政处罚法》
D.《行政许可法》
A.市政府征用某村土地，该村居民认为补偿数额过低申请复议
B. 某企业对税务机关所确定的税率及税额不服申请复议
C. 公安机关以张某非法种植罂粟为由对其处以拘留10日并处1000元罚款，张某申请复议
D. 沈某对建设部门违法拆除其房屋的赔偿决定不服申请复议
E. 权利人对市房管局房屋产权登记错误的行为申请行政复议
A.税务行政复议审查既涉及合法性审查，也涉及适当性审查
B.税务行政复议审查既涉及事实审，也涉及法律审
C.税务行政复议审查的依据包括税收法律、法规及规章，不包括其他税收规范性文件
D.税务行政复议一律采取书面审查的办法，不采用听证的方式
E.重大、疑难税务行政案件的复议审查，可以由税务行政复议机关成立的行政复议委员会讨论、研究，并提出处理 建议
下列各项中，符合《行政复议法》和《税务行政复议规则（试行）》规定的有（）
A．对国务院的行政复议裁决不服的，可以向人民法院提出行政诉讼
B．对国家税务总局作出的具体行政行为不服的，向国家税务总局申请行政复议
C．对国家税务总局的具体行为经行为复议仍不服复议决定的，可以向国务院申请裁决
D．对省级税务机关作出的具体行政行为不服，经向国家税务总局申请复议，对复议决定仍不服的，可以向国务院申请裁决
下列各项中，符合《行政复议法》和《税务行政复议规则（试行）》规定的有（）
A、对国务院的行政复议裁决不服的，可以向人民法院提出行政诉讼
B、对国家税务总局作出的具体行政行为不服的，向国家税务总局申请行政复议
C、对国家税务总局的具体行为经行为复议仍不服复议决定的，可以向国务院申请裁决
D、对省级税务机关作出的具体行政行为不服，经向国家税务总局申请复议，对复议决定仍不服的，可以向国务院申请裁决
A.对国务院的行政复议裁决不服的
B.可以向人民法院提出行政诉讼
C.对国家税务总局做出的具体行政行为经行政复议仍不服复议决定的，可以向国务院申请
D.经向国家税务总局申请复议，对复议决定仍不
上海海松贸易公司诉上海市国家税务局复议裁定上诉案
上海海松贸易公司因复议裁定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄行初字第13号行政判决，向本院(上海市第二中级人民法院，以下简称“上海二中院”)提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海海松贸易公司法定代表人曹海芳的特别授权委托代理人王春明，被上诉人上海市国家税务局法定代表人周杏英的特别授权委托代理人徐伟炎、朱洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，上海市国家税务局(以下简称“市国税局”)于2000年8月8日作出沪国税复[2000]裁字第1号复议裁定，认定上海海松贸易公司(以下简称“海松公司”)在收到上海市松江区国家税务局作出的沪松国税查三字(2000)第1号税务处理决定后，未缴纳税款即申请复议，不符合《税务行政复议规则(试行)》(以下简称《税务复议规则》)应先缴纳税款，然后再提出行政复议申请的规定，故作出裁定：
(1)海松公司应按上海市松江区国家税务局的批复履行分期缴款的计划；
(2)海松公司缴清上海市松江区国家税务局作出的处理决定书上明确的应缴税款、滞纳金后，再提出行政复议申请。原审法院认为，市国税局所作复议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，遂作出判决，维持上海市国家税务局于2000年8月8日作出的沪国税复(2000)裁字第1号复议裁定。
判决后，海松公司不服，向本院提起上诉。
上诉人海松公司上诉称，原审判决适用法律不当，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)的规定，市国税局应受理其提出的行政复议申请。故请求二审法院撤销原审判决及复议裁定，判令市国税局受理其提出的行政复议申请。
被上诉人市国税局则认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决及复议裁定。
经二审庭审查明，原审判决认定事实清楚。上海市松江区国家税务局于2000年5月15日对上诉人海松公司作出沪松国税查三字(2000)第1号税务处理决定，海松公司不服，于2000年7月6日向被上诉人市国税局提出行政复议申请，市国税局收到申请后，要求海松公司提供按照税务处理决定缴清税款的凭证，但海松公司无法提供。上述事实，有上海市松江区国家税务局税务处理决定、上诉人海松公司行政复议申请、被上诉人市国税局于2000年7月20日致上诉人海松公司的函可以证明，上诉人海松公司亦承认其提出行政复议申请时，尚未缴清税款，本院予以确认。
在二审庭审中，被上诉人市国税局提供其作出复议裁定的法律依据是《中华人民共和国税收征收管理法》(以下简称《税收征收管理法》)第五十六条第一款“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照法律、行政法规的规定缴纳或者解缴税款及滞纳金，然后可以在收到税务机关填发的缴款凭证之日起60日内向上一级税务机关申请复议”和《税务复议规则》第十三条第二款“申请人按前款规定申请行政复议的，必须先依照税务机关根据法律、行政法规确定的税额、期限缴纳或者解缴税款及滞纳金，然后可以在收到税务机关填发的缴款凭证之日起60日内提出行政复议申请”。上诉人海松公司则认为，《行政复议法》并未规定要在履行具体行政行为确定的义务之后才能提起行政复议，《税收征收管理法》和《税务复议规则》与《行政复议法》的规定不一致，应以《行政复议法》的规定为依据，被上诉人适用法律错误。
本院认为，被上诉人市国税局具有依法受理当事人对税务处理决定不服提出行政复议，并作出行政复议决定的职权。上诉人海松公司在向被上诉人提出行政复议申请时，未提交缴清税款的事实证据。《税收征收管理法》第五十六条第一款规定了提起行政复议的特别规定，且《税收征收管理法》与《行政复议法》的规定并不矛盾，《税务复议规则》第十三条第二款符合《税收征收管理法》第五十六条第一款的规定。被上诉人依据《税务复议规则》第十三条第二款规定，在上诉人海松公司未缴清税款的情况下，对其提出的行政复议申请作出的复议裁定，符合法律规定，亦未侵犯上诉人依法申请行政复议的权利。上诉人海松公司认为被上诉人市国税局适用法律不当，应根据《行政复议法》受理其行政复议申请，缺乏法律依据。原审法院判决维持被上诉人市国税局作出的复议裁定，属认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
(1)驳回上诉，维持原判。
(2)上诉案件受理费100元人民币，由上诉人海松公司负担。
(3)本判决为终审判决。
结合案例，请回答以下问题：
A.因当事人的行为涉嫌构成犯罪而须将案件移送公安机关侦査
B.被申请人必须是省级以上税务机关
C.案件重大复杂
D.申请人提出要求或者复议机关认为有必要采取听证的方式审理
E.被申请人作出处罚决定构成滥用行政职权
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
