在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率,要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师,而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真,最能支持题干的叙述?
A.被指控偷盗、抢劫的被告,远多于被指控贪污、受贿的被告。
B.一个合格的私人律师,与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益。
C.被指控偷盗、抢劫的被告中真正罪犯的比例,不高于被指控贪污、受贿的被告。
D.一些被指控偷盗、抢劫的被告,有能力聘请私人律师。
A.被指控偷盗、抢劫的被告,远多于被指控贪污、受贿的被告。
B.一个合格的私人律师,与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益。
C.被指控偷盗、抢劫的被告中真正罪犯的比例,不高于被指控贪污、受贿的被告。
D.一些被指控偷盗、抢劫的被告,有能力聘请私人律师。
A.被指控偷盗、抢劫的被告,远多于被指控贪污、受贿的被告
B.一个合格的私人律师,与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益
C.被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例,不高于被指控贪污、受贿的被告
D.一些被指控偷盗、抢劫的被告,有能力聘请私人律师
A.被指控偷盗、抢劫的被告,远多于被指控贪污、受贿的被告。
B.一个合格的私人律师,与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益。
C.被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例,不高于被指控贪污、受贿的被告。
D.一些被指控偷盗、抢劫的被告,有能力聘请私人律师。
A.被指控偷盗、抢劫的被告,远多于被指控贪污、受贿的被告。
B.一个合格的私人律师,与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益。
C.被指控偷盗、抢劫的被告中事实上犯罪的人的比例,不高于被指控贪污、受贿的被告。
D.一些被指控偷盗、抢劫的被告,有能力聘请私人律师。
A.被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例,不高于被指控贪污的被告相应的比例
B.被告聘请的律师与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益
C.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护,而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权
D.被指控抢劫的被告.远多于被指控贪污的被告
A.被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例,不高于被指控贪污的被告相应的比例
B.被告聘请的律师与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益
C.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护,而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权
D.被指控抢劫的被告,远多于被指控贪污的被告
以下哪项为真,最能支持题干的叙述?()
A. 2008年,非法药物的供给大幅下降
B. 该国本国非法药物产量,比非法进入该国的非法药物增加更多
C. 2008年非法药物需求的下降不是其批发价格下降的唯一原因
D. 2008年少数几种非法药物的批发价格大幅上升了
A.诸如药品交易的街头犯罪获利颇丰,并且犯这种罪的人能支付起昂贵的私人律师的费用。
B.绝大多数检察官不能胜任去处理涉及高度技术化的金融犯罪的案件,但在起诉抢劫或简单强暴案件方面取得的成功较多。
C.因街头犯罪而被定罪的罪犯的数量要远远大于因盗用公款或内幕交易而被判罪的罪犯的数量。
D.被公共指定律师辩护的被告中,真正犯了他们被指控的罪的被告所占的比例不大于请私人辩护律师的被告中真正犯了罪的人的比例。
A.人民法院发现新的事实,可能影响定罪的,应当建议人民检察院补充侦查
B.人民法院发现新的事实,可能影响定罪的,应当建议人民检察院补充或者变更起诉
C.人民检察院不同意追加起诉的,人民法院应当就起诉指控的犯罪事实,依法作出裁判
D.人民检察院不同意追加起诉的,人民法院应当向人民检察院的上一级检察院提出建议,由其决定是否追加起诉,但人民法院自己不得直接追加判决
以下哪项如果为真,最能加强上述断定的说服力?
A.被指控街头犯罪和被指控贪污受贿的被告中,确实犯有被指控罪行的比例,前者不大于后者。
B.被指控贪污受贿的被告,比被指控街头犯罪的被告有较多可利用的社会关系。
C.不论由哪种律师辩护,法庭都能公正断案。
D.近年来,法庭受理的街头犯罪案显著减少,而贪污受贿案显著增加。
由此可以推出()。
A. 被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例,不高于被指控贪污的被告相应的比例
B. 被告聘请的律师与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益
C. 司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护,而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权
D. 被指控抢劫的被告,远多于被指控贪污的被告
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!