2003年12月1日法院受理某企业破产案件,该企业在()情形下,法院应当对其宣告破产。
A.债权人申请某公用企业破产,政府有关部门给予资助的
B.该债务人企业与债权人会议达成和解协议,并经出席会议的有表决权的债权人所代表的债权额的过半数以上通过
C.整顿期间,发现该债务人企业于2003年8月1日对应当于10月30日到期的货款提前予以清偿
D.债权人会议与债务人企业达成和解协议,给予债务人30%的债务减免,整顿期限届满债务人企业清偿了全部债务的70%
A.债权人申请某公用企业破产,政府有关部门给予资助的
B.该债务人企业与债权人会议达成和解协议,并经出席会议的有表决权的债权人所代表的债权额的过半数以上通过
C.整顿期间,发现该债务人企业于2003年8月1日对应当于10月30日到期的货款提前予以清偿
D.债权人会议与债务人企业达成和解协议,给予债务人30%的债务减免,整顿期限届满债务人企业清偿了全部债务的70%
A.人民法院不应受理此案,因为铁路局是运输企业,不具备行政主体资格,不能作为行政诉讼的被告
B.人民法院应受理此案,因为国家铁路运输企业行使法律法规赋予的一定的行政管理权,并且有权对旅客的物品进行检查,具备行政主体资格
C.此案应该由专门的铁路法院受理
D.此案应该由普通人民法院受理
A.若曹某于2003年4月2日或其之后起诉,法院应裁定不予受理
B.若曹某于2005年3月22日或其之后起诉,法院应判决驳回其诉讼请求
C.若曹某于2005年4月2日或其之后起诉,法院应判决驳回其诉讼请求
D.曹某的债权于2005年4月2日消灭
A.若曹某于2003年4月2日或其之后起诉,法院应裁定不予受理
B.若曹某于2005年3月22日或其之后起诉,法院应判决驳回其诉讼请求
C.若曹某于2005年4月2日或其之后起诉,法院应裁定驳回其起诉
D.若曹某于2005年4月2日或其之后起诉,法院应判决驳回其诉讼请求
A.须经股东会全体股东的一致同意
B.须经全体股东的过半数同意
C.须经全体股东所持表决权的2/3以上通过
D.只需通知其他股东
A.若曹某于2003年4月2日或其之后起诉,法院应裁定不予受理
B.若曹某于2005年3月22日或其之后起诉,法院应判决驳回其诉讼请求
C.若曹某于2005年4月2日或其之后起诉,法院应裁定驳回其起诉
D.若曹某于2005年4月2日或其之后起诉,法院应判决驳回其诉讼请求
A.若曹某于2003年4月2日或其之后起诉,法院应裁定不予受理
B.若曹某于2005年3月22日或其之后起诉,法院应判决驳回其诉讼请求
C.若曹某于2005年4月2日或其之后起诉,法院应裁定驳回其起诉
D.若曹某于2005年4月2日或其之后起诉,法院应判决驳回其诉讼请求
A.视为自动申报债权
B.补充申报,且不能补充分配
C.向法院说明情况后可以延期申报债权
D.仍然可以直接参加债权人会议
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!