题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
：原告王大流与被告王二流为兄弟关系，因继承遗产发生纠纷，起诉到法院。在此案的审理过程中，被告王二流因盗窃被公安局逮捕，尚未终结刑事诉讼程序。对此，法院内部有几种不同意见，下列哪种意见正确？
A.可以视为原告撤诉
B.法院可以中止诉讼
C.法院可以缺席判决
D.法院可以终结诉讼
提问人：网友pwb568568
发布时间：2022-01-06
如搜索结果不匹配，请 
A．可以视为原告撤诉
B．法院可以中止诉讼
C．法院可以缺席判决
D．法院可以终结诉讼
题目内容
（请给出正确答案）
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“：原告王大流与被告王二流为兄弟关系，因继承遗产发生纠纷，起诉…”相关的问题
第1题
原告王大流与被告王二流乃兄弟关系，因继承遗产发生纠纷，起诉到法院。在此案的审理过程中，被告王二
流因盗窃被公安局逮捕，尚未终结刑事诉讼程序。对此，法院内部有几种不同意见，哪种意见正确？()
点击查看答案
第2题
原告王大流与被告王二六乃兄弟关系，因继承遗产发生纠纷，起诉到法院。在此案的审理过程中，被告王二六因摔成重伤住院，不能参加该案的审理。对此，法院内部有几种不同意见，下列哪些意见是错误的？
A.可以视为原告撤诉
B.法院可以中止诉讼
C.法院可以缺席判决
D.法院可以终结诉讼
第3题
原告王大流与被告王二六乃兄弟关系，因继承遗产发生纠纷，起诉到法院。在此案的审理过程中，被告王二六因摔成重伤住院，不能参加该案的审理。对此，法院内部有几种不同意见，哪些意见是错误的？
A.可以视为被告撤诉
B.法院可以中止诉讼
C.法院可以缺席判决
D.法院可以终结诉讼
第4题
原告王大流与被告王二六乃兄弟关系，因继承遗产发生纠纷，起诉至法院。在此案的审理过程中，被告王六
因盗窃被公安局逮捕，尚未终结刑事诉讼程序。以此，法院内部有几种不同意见，哪种意见是正确的？()
点击查看答案
A．可以视为原告撤诉
B．法院可以中止诉讼
C．法院可以缺席判决
D．法院可以终结诉讼
第5题
原告王大流与被告王二六乃兄弟关系，因继承遗产发生纠纷，起诉到法院。在此案的审理过程中，被告王二
六因盗窃被公安局逮捕，尚未终结刑事诉讼程序。对此，法院内部有几种不同意见，哪种意见对？()
点击查看答案
A．可以视为原告撤诉
B．法院可以中止诉讼
C．法院可以缺席判决
D．法院可以终结诉讼
第6题
原告王民与被告王河是兄弟关系，因继承遗产发生纠纷，起诉到法院，在此案审理过程中，王河因抢劫被公安局逮捕。对此，法院应该如何处理？（）
A.可以视为原告撤诉
B.法院可以缺席判决
C.法院可以中止诉讼
D.法院可以终结诉讼
第7题
原告王朱流与被告王牛流乃兄弟关系，因继承遗产发生纠纷，起诉到法院。在此案的审理过程中，被告王牛
流因盗窃被公安局逮捕，尚未终结刑事诉讼程序。对此，法院内部有几种不同意见，哪种意见正确？
点击查看答案
A．可以视为原告撤诉
B．法院可以中止诉讼
C．法院可以缺席判决
D．法院可以终结诉讼
第8题
7月份，原告王某与被告丁某经人介绍确定恋爱关系。在原、被告恋爱、订婚期间，原告给被告父母订婚款现金10000元，后双方因性格不合要求解除婚约，原告要求被告退还订婚款，而被告认为订婚款是原告自愿赠与拒绝退还。本案应如何处理？()
A.原告给予被告10000元的行为成立赠与合同，被告不应退还
B.原告给予被告10000元是以结婚为目的的，婚约解除后有权要求被告返还
C.原告给予被告10000元是附条件的赠与，婚约解除后有权要求被告返还
D.原告无权要求返还这10000元，因为解除婚约是被告的自由权利
第9题
原告：李甲、李乙；被告：赵某 案情：原告李甲、李乙诉称，原、被告三人共同继承父母遗产旧房三间，被告背着二原告
原告：李甲、李乙；被告：赵某
案情：原告李甲、李乙诉称，原、被告三人共同继承父母遗产旧房三间，被告背着二原告擅自将该房产以20万元卖给王某，二原告请求法院确认此合同无效，返还该房产。被告辩称，此房购买时90%的钱来自被告生父的遗产，因此，该房产的90%部分应归被告所有；因无法按实物分割，才将此房卖出，拟从卖房得款中拿出10%即2万元给二原告，其余归被告所有。法院查明：二原告与被告系同母异父关系，买房时三人均未成年，产权原为二原告生父及被告生母夫妻共有，原产权人去世时未留遗嘱，房产为原、被告三人共同继承。被告在卖房时假造了二原告的授权委托书，将房屋卖给王某，并办理了产权转移登记。被告对90%购房款来自其生父留下的遗产无法举证。
试分析：
第10题
刘辰因离家出走下落不明，经其妻子王亚申请被法院宣告为失踪人，其财产由王亚代管。刘辰在失踪前曾向其同事李伟借款1万元，现已到期，李伟向王亚索要欠款。王亚认为钱是刘辰借的，应等到刘辰回来再还。于是李伟向人民法院起诉。下列关于本案诉讼参与人的地位哪项是正确的？（）。
A.李伟为原告，刘辰与王亚为共同被告
B.李伟为原告，刘辰为被告，王亚为其法定代理人
C.李伟为原告，王亚为被告
D.李伟为原告，刘辰为被告，王亚为无独立请求权第三人
