甲和乙共雇一条船进行走私,某甲走私的是毒品,某乙走私的是一船货物。对此,下列判断正确的是()。
A.甲和乙构成共同犯罪
B.甲和乙不构成共同犯罪
C.甲和乙是走私罪共犯
D.甲构成走私毒品罪,乙构成走私普通货物、物品罪
A.甲和乙构成共同犯罪
B.甲和乙不构成共同犯罪
C.甲和乙是走私罪共犯
D.甲构成走私毒品罪,乙构成走私普通货物、物品罪
A.甲可作为原告起诉,因为甲是行政机关作出行政行为影响的利害关系人;
B.甲不能作为原告起诉,因为他不是利害关系人;
C.甲不能作为原告起诉,只能以第三人身份参加诉讼;
D.某乙作为原告起诉,诉海事法院。
A.A
B.B
C.C
D.D
A.某甲可作为原告起诉,因为某甲是海关作出的处罚行为的利害关系人
B.某甲不可作为原告起诉,因为某甲并不是海关作出的处罚行政行为的直接利害关系人
C.某甲不可作为原告起诉,只能以第三人身份参加诉讼
D.某乙可作为原告起诉,诉诸海事法院
某国家工作人员甲利用职务之便,挪用公款归个人进行走私活动,情节严重,某甲的行为构成()。
A.贪污罪
B.挪用公款罪
C.走私罪
D.挪用公款罪和走私罪
A.抢劫罪
B.敲诈勒索罪
C.诈骗罪
A.某甲与走私犯通谋,约定由甲将其公司的帐号供该走私犯使用,以利资金转移
B.运输工某乙经不起金钱诱惑,将某走私犯走私进口的货物运送到某仓库
C.某丙提供资金给某走私犯,供该走私犯购进走私物品,从中渔利
D.某丁明知一笔资金为戊某走私所得,仍予以
此案的性质属于()。
A.民事处罚案件
B.刑事处罚案件
C.行政处罚案件
D.海关处罚案件
(96~100 题共用备选答案)
某贸易公司甲从国外购进200吨新闻纸,委托某船运公司乙运往中国境内。一日,乙船运公司的运货船载着该船船员私自在国外购买的手机、电视机等电器,在中国某市附近海域进行走私交易时,被中国某海关抓获。该海关做出决定,将包括甲公司200吨新闻纸在内的船上所有物品予以没收,甲公司与海关交涉要求返还新闻纸未果。对此,甲公司向该海关所在地中级人民法院提起诉讼,并向法院提供了合法购买200吨新闻纸的证据,要求人民法院撤销被告没收财产的处罚决定,并要求被告返还海关所没收的新闻纸。中级人民法院受理了此案。被告认为自己所作的没收决定是对走私货船而不是对甲贸易公司的,甲贸易公司与被告不存在法律上的利害关系,不具有原告资格。在诉讼期间,被告撤销了没收甲贸易公司新闻纸的决定,但被告称:乙船运公司走私货船一案已经市公安局批准为刑事案件,正在进行侦查,对甲贸易公司的新闻纸是否为走私货物还未确定,不能返还。
第 96 题 此案的性质属于()。
A) 民事处罚案件
B) 刑事处罚案件
C) 行政处罚案件
D) 海关处罚案件
A. 民事处罚案件
B. 刑事处罚案件
C. 行政处罚案件
D. 海关处罚案件
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!