甲对一公共住宅放火,起火后即离开,但火情立即被他人发现并迅速扑灭。甲的行为属于()。
A.放火罪的未遂
B.放火罪的既遂
C.放火罪的预备
D.故意毁坏财物罪的未遂
A.放火罪的未遂
B.放火罪的既遂
C.放火罪的预备
D.故意毁坏财物罪的未遂
甲对一公共住宅放火,起火后即离开,但火情立即被他人发现并迅速扑灭。甲的行为属
于()。
A.放火罪的未遂
B.放火罪的既遂
C.放火罪的预备
D.故意毁坏财物罪的未遂
下列哪些行为成立犯罪中止()
A.甲放火之后,在独立燃烧之前,喊了一声"救火啊!",随后立即离开了现场,后被群众扑灭
B.乙对仇人王某猛砍10刀后离开现场。1小时后,乙为寻找、销毁犯罪工具回到现场,见王某仍然没有死亡,但极其可怜,即将其送到医院治疗
C.丙为了发泄对社会的不满,将一块巨石搬上铁轨,但在火车即将到来之前,丙由于害怕被处罚,于是,又将石头搬开
D.丁一直想杀害胡某,某日向胡某的食物里投放了毒药,胡某食用之后痛苦万分,丁见状顿生悔意,立即拨打急救电话,将被害人送往医院,在医生的救治下,胡某没有死亡,但是终生残疾
下列行为成立犯罪中止的是()。
A.甲放火之后,喊了一声“救火啊”,随后立即离开了现场,大火被群众扑灭
B.乙对仇人王某猛砍10刀后离开现场。1小时后,乙为寻找、销毁犯罪工具回到现场,见王某仍然没有死亡,但极其可怜,即将其送到医院治疗,后王某因伤势过重死亡
C.丙为了发泄对社会的不满,将一块巨石搬上铁轨,在火车即将到来之前,因被铁路工人发现而及时将石头搬开
D.丁一直想杀害胡某,某日向胡某的食物里投放了毒药,胡某食用之后痛苦万分,丁见状顿生悔意,立即拨打急救电话,将被害人送往医院,在医生的救治下,胡某没有死亡,但终生残疾
A.甲刺伤张三前臂后离开,张三回到家中确信香炉灰能起到止血消炎的作用,于是将香炉灰抹在伤口处,后因伤口感染病毒死亡。张三的死亡应当归属于甲的行为。
B.乙对李四实施欺骗行为,李四陷入认识错误后给乙汇款,却将账号输错,误将5万元汇到另一诈骗犯账户中。李四的财产损失不应归属于乙的行为。
C.丙以杀人故意对王五实施暴力,导致王五遭受濒临死亡的重伤。王五在医院接受治疗时,医生存在轻微过失,未能挽救王五的生命。王五的死亡应当归属于丙的杀人行为。
D.丁对赵六的住宅放火,赵六为救出瘫痪在床的母亲冲入住宅被烧死。赵六的死亡由其冒险行为造成,不应归属于丁的放火行为。
A.甲的行为未对乙造成伤害,不负刑事责任
B.甲的行为虽未实现杀死乙的意图,但应负故意杀人未遂的责任
C.甲的行为虽未实现杀死乙的意图,但应负过失杀人的责任
D.本案属于意外事件,甲不负刑事责任
下列关于不作为犯罪的认定,正确的有?
A.甲与养父发生争执,后将养父打死,在争吵过程中,养父扔向甲带火的木材点燃了住宅内的稻草,火势蔓延开来。甲本可以将火扑灭,但其考虑到,不如就这样烧下去,正好把罪证毁灭,于是火势蔓延,将邻居的房屋烧毁。因该火是其养父所扔带火木材点着的,甲、并不成立不作为的放火罪
B.甲系船夫,因航标(标志危险所在地)的缆绳卡住船支,船无法前行。甲迫不得已割断缆绳,船得以前行。后甲未向任何人报告此事,航标漂移他处,导致多船发生事故。甲系紧急避险而不承担刑事责任
C.甲为抢劫乙的财物而在某偏僻场所对乙实施暴力侵害,乙奋力反击,当场将甲打成重伤。乙发现甲躺在地上,流血不止,非常痛苦地呻吟,但没有对甲实施任何救助行为,而径直离开现场,4 小时后甲死亡。
乙成立不作为的故意杀人罪
D.司机丁意外撞倒行人刘某后,没有立即将刘某送往医院,刘某死亡。事后查明,即使司机丁将刘某送往医院,也不可能挽救刘某的生命。丁的行为不成立不作为的故意杀人罪
副县长赵某带队前来开展拆迁、评估工作的验收。李某给赵某的父亲(原县民政局局长,已退休)送去1万元现金,请其帮忙说话。赵某得知父亲收钱后答应关照李某,令人将邻近山坡的树苗都算到李某名下。
后李某获得补偿款50万元,分给黄某30万元。黄某认为自己应分得40万元,二人发生争执,李某无奈又给黄某10万元。
李某非常恼火,回家与妻子陈某诉说。陈某说:“这种人太贪心,咱可把钱偷回来。”李某深夜到黄家伺机作案,但未能发现机会,便将黄某的汽车玻璃(价值1万元)砸坏。
黄某认定是李某作案,决意报复李某,深夜对其租赁的山坡放火(李某住在山坡上)。
树苗刚起火时,被路过的村民邢某发现。邢某明知法律规定发现火情时,任何人都有报警的义务,但因与李某素有矛盾,便悄然离去。
大火烧毁山坡上的全部树苗,烧伤了李某,并延烧至村民范某家。范某被火势惊醒逃至屋外,想起卧室有5000元现金,即返身取钱,被烧断的房梁砸死。
问题:
1.对村长收受黄某、李某现金1万元一节,应如何定罪?为什么?
2.对赵某父亲收受1万元一节,对赵某父亲及赵某应如何定罪?为什么?
3.对黄某、李某取得补偿款的行为,应如何定性?二人的犯罪数额应如何认定?
4.对陈某让李某盗窃及汽车玻璃被砸坏一节,对二人应如何定罪?为什么?
5.村民邢某是否构成不作为的放火罪?为什么?
6.如认定黄某放火与范某被砸死之间存在因果关系,可能有哪些理由?如否定黄某放火与范某被砸死之间存在因果关系,可能有哪些理由?(两问均须作答)
B.乙基于报复社会的意图实施放火,见火势起来后又害怕,然后找来群众一起把火扑灭。乙不是犯罪中止
C.丙对仇人王某猛砍20刀后离开现场。2小时后,丙为销毁犯罪工具回到现场,见王某仍然没有死亡,但极其可怜,即将其送到医院治疗,但王某因伤重抢救无效死亡。丙的行为属于犯罪中止
D.丁为了杀害李四而对其投毒,李四服毒后极端痛苦,于是丁将李四送往医院抢救脱险。经查明,毒物只达到致死量的50%,即使不送到医院,李四也不会死。丁将被害人送到医院的行为和被害人的没有死亡之间,并无因果关系,所以丁不能成立犯罪中止
A.保险诈骗罪
B.放火罪
C.故意杀人罪
D.故意毁坏公私财物罪
A.甲如果随手扔掉烟头就离开,引起了火灾,应是失火罪
B.甲发现具有发生火灾的危险后,能够及时消除危险而不消除,便由一般过失转化为犯罪故意
C.甲成立不作为的放火罪
D.甲成立失火罪
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!