甲因外出,将自己的一台电视机交乙保管,乙以自己的名义卖与丙,丙不知情,且支付了相应对价。下列表
A.乙与丙之间的买卖行为属于效力未定的民事行为,理由是欠缺代理权
B.乙与丙之间的买卖行为属于效力未定的民事行为,理由是欠缺处分权
C.乙与丙之间的买卖行为属于无效的民事行为,理由是乙欠缺处分权
D.乙与丙之间的买卖行为属于可撤销的民事行为,理由是乙欠缺代理权
A.乙与丙之间的买卖行为属于效力未定的民事行为,理由是欠缺代理权
B.乙与丙之间的买卖行为属于效力未定的民事行为,理由是欠缺处分权
C.乙与丙之间的买卖行为属于无效的民事行为,理由是乙欠缺处分权
D.乙与丙之间的买卖行为属于可撤销的民事行为,理由是乙欠缺代理权
A.乙与丙之间的买卖行为属于效力来定的民事行为,理由是欠缺代理权
B.乙与丙之间的买卖行为属于效力未定的民事行为,理由是欠缺处分权
C.乙与丙之间的买卖行为属于无效的民事行为,理由是乙欠缺处分权
D.乙与丙之间的买卖行为属于可撤销的民事行为,理由是乙欠缺代理权
A.乙与丙之间的买卖行为属于效力未定的民事行为,理由是欠缺代理权
B.乙与丙之间的买卖行为属于效力来定的民事行为,理由是欠缺处分权
C.乙与丙之间的买卖行为属于无效的民事行为,理由是乙欠缺处分权
D.乙与丙之间的买卖行为属于可撤销的民事行为,理由是乙欠缺代理权
A.乙与丙之间的买卖行为属于效力待定的民事行为,理由是欠缺代理权
B.乙与丙之间的买卖行为属于效力待定的民事行为,理由是欠缺处分权
C.乙与丙之间的买卖行为属于无效的民事行为,理由是乙欠缺处分权
D.乙与丙之间的买卖行为属于可撤销的民事行为,理由是乙欠缺代理权
(2014年真题)2012年春节过后,甲外出打工,将一祖传瓷瓶交南邻居乙保管。乙因结婚用钱,谎称瓷瓶为自己所有,将其按照市价卖给了丙,得款1万元。2012年7月,乙见甲的房屋有倒塌危险,可能危及自己的房屋,遂以自己的名义请施工队加固甲的房屋。施工结束后,经结算需要支付工程款2万元。2012年底甲回村,因瓷瓶处分租工程款支付问题与乙发生纠纷。 结合上述材料,请回答下列问题:
丙能否取得瓷瓶的所有权?为什么?
A.甲
B.丙
C.丁
D.丁妹
A.甲
B.丙
C.丁
D.丁妹
A.甲
B.丙
C.丁
D.丁娟
A.甲可依所有权取回照相机,但需向丙补偿购买相机所花费的价款
B.甲可依所有权取回照相机,也无需向丙补偿购买照相机所花费的价款
C.甲不能取回照相机,只能向乙请求赔偿损失
D.丙与乙之间的买卖合同效力处于效力未定状态,其效力确定取决于甲的同意
A.已满15周岁的高二学生甲把自己的价值1万元的掌上电脑捐给希望工程
B.甲把自己的电视机保管在乙处,乙因急需用钱,把电视卖与不知情的丙
C.乙是著名专家,甲以乙的名义向丙购买了手机一部,乙并不知情
D.甲欠乙1万元,甲因有事需外出很久,遂叫丙代为履行自己的债务,并未通知乙
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!