被告人刘某在某住宅区行窃时，被邻居张某撞见。张某见状大声呼喊： “抓贼尸被告人刘某用木棒将张某

某曾亲眼目睹被告人张某开车撞人后逃逸的情况，则刘某的证言不属于：

A.言词证据

B.有罪证据

C.间接证据

D.传来证据

被告人刘某(男，21岁)在某住宅区溜达，伺机行窃。吕某推着婴孩出来散步，随身小袋子挂在把手上，刘某趁吕某不备，偷走了小袋子，里面有水果手机，价值8000元左右，就在刘某欲走开之际，吕某及时发现小袋子不见了，瞥见在刘某手上，于是大声呼喊：“抓贼!”被行告人刘某被抓获。请问：刘某是否构成犯罪？理由是什么？

A.责令张某赔偿刘某的花瓶

B.告知刘某应当去法院起诉张某

C.在双方同意基础上进行治安调解

D.告知刘某与张某应自行协商解决

中与其激烈争吵，并互相拉扯，张某受轻微伤。派出所民警接警赶到现场后，下列处置措施恰当的是()。

A.责令张某赔偿刘某的花瓶

B.告知刘某应当去法院起诉张某

C.在双方同意基础上进行治安调解

D.告知刘某与张某应自行协商解决

某、张某挤入购票人群，王某窃得一游客钱包(内有人民币二百余元)，欲逃离现场时，被发现。民警胡某与几名群众即上前抓捕王某、张某。王某向东逃离二百余米后，掏出随身携带的尖刀刺破胡某主动脉，致胡某因急性失血性休克死亡，王某逃走。张某向西逃离100余米后，被群众抓获。李某则乘乱逃走。后王某、李某均被抓获。

问：

A.通知李华到公安机关提供证言

B.侦查人员询问李华时，没有通知其父母到场

C.侦查人员到李华家向李华了解情况时，向其出示了公安机关的证明文件

D.李华害怕被张某报复，而拒绝回答公安机关的提问，公安机关对其采取强制措施要求其如实回答

邢某(20岁)和刘某(15岁)经过预谋，在某日下午伺机行窃。当见到被害人李某在摊位上买鸡时，刘某示意邢某掩护，邢某即站在李某跟前假装买鸡，刘某从李某的裤兜里窃取了一个钱包(内有人民币850多元、信用卡两张以及身份证等)，然后迅速离去。当李某发现被窃而要追赶时，被面前的邢某故意挡住视线和出路，李某就将站在面前的邢某抓住。邢某为了逃脱，掏出尖刀朝李某连刺数刀，将李某刺伤。案发后，邢某逃到他的朋友张某家躲藏。张某知道邢某的犯罪事实之后，就将邢某送往外地隐藏。在邢某躲藏期间，张某3次前去看望，并资助他500元钱生活费用。根据上述案情，请回答下列问题：

(1)邢某与刘某是否构成共同犯罪？为什么？

(2)张某与邢某是否构成共同犯罪？为什么？

(3)邢某、张某构成什么罪？

(4)邢某、刘某的行为各如何定性或处理？

A.通知李晓华到公安机关提供证言

B.侦查人员询问李晓华时，没有通知其父母到场

C.侦查人员到李晓华家向李晓华了解情况时，向其出示了公安机关的证明文件

D.李晓华害怕被张某报复，而拒绝回答公安机关的提问，公安机关对其采取强制措施要求其如实回答

A.原告不具备诉讼主体资格

B.张某的行为系与行使职权无关的个人行为

C.损害是刘某的行为导致的，国家不应承担责任

D.请求赔偿的程序不合法

谋一起找机会盗窃牟利。经过一段时间观察，两人发现一家冷库的保安很松懈，遂商定去该冻库盗窃冻肉后卖给附近的小食店换钱。2007年5月22日晚10时，两人各自携带一把水果刀，由张某驾驶一辆向朋友借来的小轿车。在去冷库途中，两人碰见经常一起在网吧玩的陈某在街上闲逛，便告诉陈某他们要去一个好玩的地方，邀其同往。陈某听后欣然同意并上车同行。车到冷库附近，张某告诉陈某他俩要去前面一楼房内找一个朋友拿点东西，叫陈某帮忙照看一下车辆。陈某在车上等了10几分钟时，听见两人前去的楼房内有人大叫抓小偷，心知不妙，慌忙弃车逃走。张某与刘某正在行窃时被群众发现并报警，在侦查人员对其进行抓捕时挥刀抵抗，被民警制服抓获。根据两人供述，公安机关于当晚将陈某也抓获归案，并以涉嫌盗窃罪将3人刑事拘留。经审查，公安机关认为该3名犯罪嫌疑人的行为系共同犯罪，但陈某行为显著轻微，依法可以不追究刑事责任，对其释放处理。张某和刘某因户籍地在外省，影响了调查工作进展，羁押期限将满时案件仍未办结，公安机关遂对两人变更为监视居住。监视居住期间，张某多次未经批准深夜外出寻找机会意图再次行窃。公安机关发现其行为后，认为其违反了“监视居住期间未经批准不得外出”的规定，决定提请检察机关批准逮捕张某。

该案3名犯罪嫌疑人是否构成共同犯罪？