题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

苏州游客刘女士在上海探亲时，与北京某旅行社在上海的分社签订了赴杭州旅游的合同。在杭州旅游期间，刘女士因不想参加导游私自安排的购物项目与其发生争执，于是要向旅游投诉处理机构提出投诉。下列不属于该案件投诉地域管辖范围的是()。

A.苏州

B.上海

C.北京

D.杭州

提问人：网友刮青萍 发布时间：2023-06-25

参考答案

查看官方参考答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

网友答案

查看全部（）

ABCD

提交我的答案

登录提交答案，可赢取奖励机会。

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！

更多“苏州游客刘女士在上海探亲时，与北京某旅行社在上海的分社签订了…”相关的问题

第1题

一美籍华人旅游团在上海作短暂旅行，原计划当晚住宿在苏州。一部分游客突然提出更改，要求当晚就住上海，这时导游员()。

A.可以直接对客人说：日程已安排好，不能改变

B.找到领队，请他来做这部分人的工作，说明更改确实有困难，请他们放弃

C.马上退掉苏州住宿，重新在上海订房

D.征询所有人的意见，最后由领队决定

点击查看答案

第2题

一北京游客王先生在广州探亲时,与上海s旅行社在广州的分社签订了赴珠海旅游的合同,在珠海旅游期间,王先生因未参加导游私自安排的购物项目被导游和司机强行关在旅游大巴上,于是向旅游投诉处理机构提出投诉。下列不属于该案件投诉地域管辖范围的是（）

A.北京

B.上海

C.广州

D.珠海

点击查看答案

第3题

北京游客王先生在广州探亲时，与上海s旅行社在广州的分社签订了赴珠海旅游的合同，在珠海旅游期间，

王先生因未参加导游私自安排的购物项目被导游和司机强行关在旅游大巴上，于是向旅游投诉处理机构提出投诉。下列不属于该案件投诉地域管辖范围的是

A.北京

B.上海

C.广州

D.珠海

点击查看答案

第4题

杭州某旅行社在国庆期间组团“长三角”线路五日游。第三天中午在苏州用团队餐，下午两点从苏州乘火车

到上海旅游。到上海站后张某等六名游客不同程度出现了呕吐、腹泻现象，导游员立即安排在就近医院住院观察治疗，经医院诊断是食物中毒。张某等人回杭后为赔偿事宜与组团旅行社意见不一，发生争执。张某可以向()旅游行政管理部门投诉。

A．只能是上海

B．只能是苏州

C．上海、苏州、杭州任一地

D．只能是杭州

点击查看答案

第5题

国际游客是指来我国参观旅行、探亲、访友、修养、考察或从事贸易、业务、体育、宗教活动，参加

会议等的__________、__________、__________。

点击查看答案

第6题

下列哪些案件不应当通过外交途径解决的是（）

A．韩国驻中国大使馆司机甲在我国打伤中国公民乙一案

B．菲律宾商人丙在北京某酒店打伤美国商人戊一案

C．泰国驻昆明领事馆外交人员在昆明交通肇事一案

D．法国游客在上海被中国公民丁打伤一案

点击查看答案

第7题

最喜欢的一次旅行是（）

A.北京

B.上海

C.苏州

D.泰州

点击查看答案

第8题

2006年9月14日，北京某旅行社在报纸刊登的广告中明确说明“金秋特色中老年专列”团，明确了组团对象为中老年人。

于先生夫妇二人及其他6人与该旅行社签订了旅游合同，参加旅行社组织的西安、九寨沟、黄龙、成都等旅游景点12日游，旅游费每人2850元。旅行社向于先生等游客下发了健康调查表，但出发前未收回。因该团游客多为中老年人，旅行社在报纸刊登的广告中称“全程陪同保健医护”，并在向游客下发的“出团通知”中承诺有随车医生负责列车上的健康咨询及紧急救助。

2006年9月20日，老年旅行团游览九寨沟。当晚8时许，于先生感觉身体不适，因吸氧后仍未缓解，于先生在他人陪同下乘坐出租车到九寨沟县医院漳扎镇分院就诊。于先生被初步诊断为高原反应、糖尿病、心脏疾患，病情有所缓解后转院治疗。在送往九寨沟县医院途中，于先生经抢救无效死亡。经诊断，于先生的死因为猝死。

在法庭审理过程中，与于先生共同旅游的游客孙某等人出庭作证，均证明在旅行过程中未见到随团医生；游览九寨沟时，导游没有随同，行程安排不合理，导致游客过于劳累；出团前，旅行社没有将下发的健康调查表收回；于先生的身体出现不适后，导游未及时安排他到医院就诊，延误了治疗时间。

问：法院应如何判决？

点击查看答案

第9题

一美籍华人旅游团从杭州经上海至苏州，原计划当晚住在苏州，可是该团在上海游览了两个景点后，部分

游客要求当晚住在上海，面对这种计划突然变更的要求，该导游应该()。

A.请示旅行社，听取意见

B.退掉苏州住宿，在上海订房

C.告知客人，计划不能更改

D.请领队做这部分客人工作，说明更改确实有困难

点击查看答案

第10题

下列说法不正确的是：（）。

A.韩国驻中国大使馆武官甲在我国打伤中国公民乙一案应适用我国刑事诉讼法的规定

B.菲律宾商人丙在北京某酒店打伤美国商人戊一案不适用我国刑事诉讼法的规定

C.泰国驻昆明领事馆外交人员在昆明交通肇事一案不适用我国刑事诉讼的规定

D.法国游客在上海被中国公民丁打伤一案不适用我国刑事诉讼法的规定

点击查看答案

第11题

2004年4月18日，62岁的市民马女士参加一家旅行社组织的“苏州二日游”旅游团出游。途中在旅行社指定的“中途岛”

饭店用餐时，因地上太滑，马女士不幸倒地受伤，不得不在医院住院治疗，其间花去了医药费3403元。此后双方为赔偿问题多次协商。马女士认为，自己参加旅行社组织的旅游，旅行社与她已形成服务合同关系。她在旅行过程中受伤，旅行社应承担赔偿责任。但旅行社认为，当时导游已向包括马女士在内的所有游客提醒过“餐厅路滑，当心摔倒”，所以旅行社已尽到提示义务；马女士滑倒摔伤，是自己未尽注意义务才发生的，旅行社对此没有过错，不应承担赔偿责任。由于双方无法达成一致协议，马女士于5月19日上诉至法院，要求旅行社支付全部医药费。

问：旅行社与马女士之间形成了何种法律关系？

点击查看答案