![](https://lstatic.shangxueba.com/jiandati/h5/images/m_q_title.png)
山东省某酒厂生产的“飞凤”牌葡萄酒,其包装正面和两侧的图形、字体、色彩均与已经在我国注册的驰名
A.该厂仅使用了商品装潢,不构成侵犯他人商标专用权
B.葡萄酒与巧克力不是同类产品,故本案不存在侵权问题
C. “飞凤”是驰名商标,根据《保护工业产权巴黎公约》以及我国新修改的商标法的相关规定,应扩大其保护范围至非同类产品
D.本案在“飞凤”生产厂家未提出控告的情况下,工商行政管理机关无权查处
A.该厂仅使用了商品装潢,不构成侵犯他人商标专用权
B.葡萄酒与巧克力不是同类产品,故本案不存在侵权问题
C. “飞凤”是驰名商标,根据《保护工业产权巴黎公约》以及我国新修改的商标法的相关规定,应扩大其保护范围至非同类产品
D.本案在“飞凤”生产厂家未提出控告的情况下,工商行政管理机关无权查处
A.葡萄酒与香烟并非相同或类似商品,葡萄酒厂不构成侵权
B.葡萄酒厂将“万宝路”作为装潢使用,不存在侵权问题
C.葡萄酒厂的葡萄酒未及销售,尚未构成侵权
D.“万宝路”是驰名商标,应给予特殊保护
A.葡萄酒和香烟并非相同或类似产品,葡萄酒厂不构成侵权
B.葡萄酒厂将“万宝路”作为装潢使用,不存在侵权问题
C.葡萄酒厂已在其产品上标注有厂名、厂址,未构成侵权
D.“万宝路”是驰名商标,某葡萄酒厂的行为造成与该驰名商标的混淆,故构成侵权
A.葡萄酒和香烟并非相同或类似产品,葡萄酒厂不构成侵权
B.葡萄酒厂将“万宝路”作为装璜使用,不存在侵权问题
C.葡萄酒厂已在其产品上标注有厂名、厂址,未构成侵权
D.“万宝路”是驰名商标,某葡萄酒厂的行为造成与该驰名商标的混淆,故构成侵权
A、葡萄酒和香烟并非相同或类似产品,葡萄酒厂不构成侵权
B、葡萄酒厂将“骆驼”作为装渍使用,不存在侵权问题
C、“骆驼”是驰名商标,某葡萄酒厂的行为造成与该驰名商标的混淆,故构成侵权
A.由于葡萄酒和啤酒不构成类似产品,因此葡萄酒厂的行为不会构成侵权
B.由于葡萄酒厂有自己的商标,只是将“麒麟”图案作为装潢使用,故不构成侵权
C.葡萄酒厂已在其产品上标注有厂名、厂址,未构成侵权,但构成不正当竞争
D.葡萄酒厂的行为会误导公众,致使“麒麟”注册人的利益可能造成损害,构成侵权
A.该厂使用的是商品装潢,不构成侵犯他人商标专用权
B.葡萄酒与卷烟不是同类产品,故本案不存在侵权问题
C.“万宝路”是驰名商标,根据我国的法律规定,应扩大其保护范围
D.本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下,工商行政管理机关无权查处
A.该厂使用的是商品装磺,不构成侵犯他人商标专用权
B.葡萄酒与卷烟不是同类产品,故本案不存在侵权问题
C.“万宝路”是驰名商标,根据《保护工业产权巴黎公约》,应扩大其保护范围
D.本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下,工商行政管理机关无权查处
A.该厂使用的是商品装潢,不构成侵犯他人商标专用权
B.葡萄酒与卷烟不是同类产品,故本案不存在侵权问题
C.“万宝路”是驰名商标,根据《保护工业产权巴黎公约》,应扩大其保护范围
D.本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下,工商行政管理机关无权查处
A.该厂使用的是商品装潢,不构成侵犯他人商标专用权
B.葡萄酒与卷烟不是同类产品,故本案不存在侵权问题
C.“万宝路”是驰名商标,根据《保护工业产权巴黎公约》应扩大其保护范围
D.本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下,工商行政管理机关报无权查处
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!