“纳什均衡”虽然是由单个人的最优战略组成，但并不意味着是一个总体最优的结果。（)

A.构成均衡的战略在每一个子博弈中都能让参与人做出最优选择

B.在每一个子博弈中都构成纳什均衡

C.在一个完全信息动态博弈中，子博弈精炼纳什均衡只有一个

D.一定是原博弈的纳什均衡

“囚徒困境”的纳什均衡说明()

A 个人最优未必集体最优

B 可能是人类“公共地悲剧”原因

C 个人理性不一定导致集体理性

D 个人理性与集体理性的矛盾与冲突

E 以上都不正确

A.当参与的一方拥有一种战略，该战略无论何时，无论其他参与者选择什么战略，都优于它可选择的其他战略。

B.假设有两个或两个以上的参与人参与博弈，给定其他参与人策略的条件下，每个参与人选择自己的最优策略，所有参与人选择的策略一起构成一个策略组合。

C.达到纳什均衡时，参与者所采取的策略是使自己能够获得最大收益。

D.达到纳什均衡时，参与者收益满足最小收入最大化。

A.个人最优未必集体最优

B. 个人理性与集体理性的矛盾与冲突

C. 个人理性不一定导致集体理性

D. 可能是人类“公共地悲剧”原因

E. 以上都不正确

A.占优战略均衡不一定是纳什均衡

B.如果一个协议不构成纳什均衡，它就不可能自动实施

C.纳什均衡是唯一的

D.纳什均衡一定由占优战略构成

年;如果两人都抵赖，各判1年(因为证据不足);如果一人坦白，另一人抵赖，坦白的无罪释放，抵赖的判10年。这里，每个囚徒都有两种战略：坦白或抵赖。我们可以看到：(坦白，坦白)是一个占优战略均衡，就是说，不论对方如何选择，个人的最优选择是坦白。比如说，如果B抵赖，A坦白的话被放出来，而抵赖的话判1年，所以坦白比抵赖好;如果B坦白，A坦白的话判8年，抵赖的话判10年，所以坦白还是比抵赖好。这样，不论B如何选择，坦白都是A的最佳选择，即是A的占优战略。同样的，坦白也是B的占优战略。这样，这个案例的结果就是每个人都选择坦白，各判8年。这个结果是囚徒的困境中的纳什均衡。囚徒困境是源自于经济人的假设，你是如何看待个人理性与集体理性？没有建立在个人理性基础上的集体理性是否稳定？请设计一种机制来避免囚徒的困境。

A.纳什均衡是一种稳定局势

B.纳什均衡是一种最优局势

C.囚徒困境是一种纳什均衡

D.纳什均衡不一定是一种最优局势

A.最优策略不一定达成纳什均衡

B.纳什均衡一定是最优策略

C.囚徒困境中有且只有一个纳什均衡

D.在一个博弈中可能有一个以上的纳什均衡