上海徐汇区甲公司和宁波乙公司签订了一份货物买卖合同,合同最后一款约定:“因本合同发生的争议,提交浙江的仲裁委员会仲裁。”后来在合同履行过程中发生纠纷,甲公司遂向杭州市仲裁委员会申请仲裁,乙公司则向甲公司所在地的上海徐汇区人民法院提起诉讼。上海徐汇区人民法院受理后,甲公司对该案管辖权提出异议。对此,下列说法中,正确的是( )。
A.甲、乙之间的仲裁协议无效
B.甲、乙之间的仲裁协议有效
C.上海徐汇区人民法院无权受理乙公司的起诉
D.以上说法都不对
A.甲、乙之间的仲裁协议无效
B.甲、乙之间的仲裁协议有效
C.上海徐汇区人民法院无权受理乙公司的起诉
D.以上说法都不对
请问:
(1)定金条款是否全部无效?
(2)定金条款无效是否导致合同全部无效?为什么?
(3)甲公司是否可以要求乙公司既承担违约金责任,又承担定金责任?为什么?
(4)如果甲公司只请求支付违约金,乙公司要求减少违约金,法院能否支持?甲公司要求增加违约金,法院能否支持?为什么?
(5)丙公司能否直接要求乙公司对自己承担违约责任?为什么?
(6)若乙公司本已准备了1000块手表,但在履行期到来之前三天因突发地震而灭失,乙公司当即向甲公司通报了此情况,问乙公司是否应向甲公司承担违约责任?为什么?
(7)若乙公司不能交付手表的原因是因为相邻的丁工厂失火(因消防设施不全所致),延烧及甲公司的仓库,导致1000块手表灭失,问乙公司是否要承担违约责任?为什么?丁工厂应否承担责任?向谁承担责任?
A.甲、乙两公司可以对仲裁机构的选择重新达成补充协议
B.甲、乙两公司不能再对仲裁机构的选择重新达成补充协议
C.甲、乙两公司不能达成补充协议,原仲裁协议仍然有效
D.以上选项均不正确
A.约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的
B.无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议
C.对仲裁事项或仲裁委员会没有约定的
D.一方采取胁迫手段,迫使对方订立仲裁协议的
A.甲、乙两公司在买卖合同中所订立的仲裁条款
B.甲、乙两公司为履行买卖合同发生纠纷,双方在纠纷发生前以书面形式达成的请求仲裁的协议书
C.甲、乙两公司为履行买卖合同发生纠纷,双方在纠纷发生后以书面形式达成的请求仲裁的协议书
D.甲、乙两公司为履行买卖合同发生纠纷,双方在纠纷发生前达成的同意以仲裁的方式解决今后可能发生的纠纷的口头协议
A.当事人意思自治原则
B.根据事实、符合法律规定、公平合理地解决纠纷原则
C.独立公正仲裁原则
D.一裁终局制度
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!