题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
某高校食堂的炊事员某乙在做菜时，误把仓库中的一瓶农药当做菜油用来炒菜，致使多人食后中毒，但因抢救及时，未造成任何伤亡。某乙的行为：( )
A.构成过失投毒罪
B.属于意外事件
C.构成投毒罪
D.不构成犯罪
提问人：网友anonymity
发布时间：2022-01-06
如搜索结果不匹配，请 
A．构成过失投毒罪 B．属于意外事件
C．构成投毒罪 D．不构成犯罪
题目内容
（请给出正确答案）
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“某高校食堂的炊事员某乙在做菜时，误把仓库中的一瓶农药当做菜油…”相关的问题
第3题
某甲为铁路扳道工，其工作是在相向的火车驶来时负责将铁轨岔开，以使火车安全运行。一日某甲因奖金分配问题与领导发生争执，为了发泄不满，在其值班期间没有扳道岔就擅自离开，结果造成两列火车迎头相撞的重大事故。则某甲的行为( )。
A．属于作为的故意犯罪
B．属于作为的过失犯罪
C．属于不作为的故意犯罪
D．属于不作为的过失犯罪
第5题
陈某，女，36岁，农民。
陈某与赵某二人系邻居，二人经常因宅基地发生冲突。一日两家又因宅基地问题发生争执并互相厮打，陈某因此吃了亏，于是，起意谋杀赵某。当天晚上，陈某在屋内点燃几根敬神用的香，跪在地上诅咒后，将一张画有人形和写有赵某的名字的纸符烧毁。第二天，赵某死亡，死因系心脏病发作。
问：陈某的行为是否构成犯罪？为什么？
第7题
甲欲杀害乙。某日凌晨3点，甲朝乙的卧室投放毒气，当日上午10时，乙被发现死亡，但经法医鉴定，乙的死亡时间在9小时以前，死亡原因是心脏病突发。在本案处理中，对甲的行为定性出现分歧：一种意见认为甲的行为构成故意杀人罪既遂，因为甲的主观故意就是杀害乙，而客观上出现了与其主观意志相符的危害结果。另一种意见认为，甲的行为构成故意杀人罪未遂。
问：哪种意见正确？说明理由。
第8题
被告人卢某(大三学生)与被害人冯某系高中时期的好朋友，两人在上高中时经常在一起打闹取乐。1998年2月7日，卢某到冯某家玩，两人各自在外地上大学，已经相隔3年未见面，因此见面分外亲热，两人像高中时期一样打闹一番，在此过程中，卢某一拳打在冯某腹部，冯某当即手捂腹部，脸色惨白。卢某一见，当即租车送冯某去医院，后经抢救无效死亡。经尸体解剖证明，冯某患有先天性脾脏过大，这种脾脏在遭外力打击时极易破裂。冯某的死亡正是由于卢某拳击而导致脾脏破裂所致。检察院以过失致人死亡罪对被告人卢某提起公诉。
问：卢某的行为与冯某的死亡之间是否有因果关系？卢某的行为是否构成犯罪？为什么？
第9题
王某，女，24岁，某市幼儿园教师。
某日上午10时，王某带4名幼儿外出游玩。其中一幼儿李某(男，5岁)失足掉人路旁粪坑。王某见状惊惶失措，但不肯跳人粪坑中救人，只是向行人大声呼救。此时，有一学生张某(男，16岁)路过此处，闻声后立即跑到粪坑边观看，并同王某在附近找到一根小竹竿，探测粪坑深浅，测得粪水深约68公分，但王、张二人嫌粪水太臭，不肯跳人粪坑内抢救幼儿，只是一起高声呼救。最后，农民吴某闻声赶来跳下粪坑抢救，但为时已晚，幼儿被救上来时，已经停止呼吸。
问：王某、张某的行为是否构成犯罪？为什么？
