于生与宋翔、李飞合著一书,于生撰写了其中的五章,该书出版后,于生将自己撰写的五章修改后又交另外的一家出版社出版。宋翔、李飞认为于生单独出版的这本书也应由全体合著者享有著作权。下列有关于生单独出版的书的表述,正确的是( )
A.由于生一人享有著作权
B.由于生、宋翔、李飞三人共同享有著作权
C.由于生一人享有著作权,但宋翔、李飞有权分得适当的稿酬
D.由于生、宋翔、李飞共同享有著作权,但于生有权获取全部稿酬
A.由于生一人享有著作权
B.由于生、宋翔、李飞三人共同享有著作权
C.由于生一人享有著作权,但宋翔、李飞有权分得适当的稿酬
D.由于生、宋翔、李飞共同享有著作权,但于生有权获取全部稿酬
A、“飞翔号”是民航机,在估计安全的情况下,可以自行飞入乙国领空
B、在“飞翔号”载客不明的情形下,乙国有权对其使用武器,将其击落
C、乙国有权要求“飞翔号”立即离开乙国领空
D、乙国无权要求位于其境内的“飞翔号”在其制定安全地点降落
据报道,“鹤舞白沙我心飞翔”广告语因涉嫌违法发布烟草广告,近日被北京市工商局责令停播。“鹤舞白沙我心飞翔”是白沙集团的品牌广告语。在上个月,白沙文化传播公司与国家体育总局田径管理中心签订协议,“奥运飞人”刘翔成为“白沙文化”的形象代言人,其拍摄的广告眼下在中央、湖南等电视台频繁播放。
对于刘翔代言的白沙广告,有不少人认为就是变相烟草广告,与“发展体育运动,增强人民体质”的体育精神相违背。白沙集团市场部部长黄朝辉女士对此表示,刘翔只是“白沙文化”的代言人,不代言具体品牌,他做的是白沙企业形象广告,屏幕上的署名是白沙文化传播公司,不是长沙卷烟厂,与烟草没有任何关联,从法律上讲不存在任何违法问题。另外,白沙集团不单单经营烟草,金融、物流、药业都有涉足。作为一个多元化发展的集团,弘扬企业文化,选择刘翔做代言人无可厚非。
类似于“鹤舞白沙我心飞翔”这样打法律“擦边球”的烟草广告,并非“白沙文化”一家,例如“一品黄山,天高云淡”、“爱我中华”、“红河雄风”等,和白沙集团一样,做这些广告的企业,也都是边生产烟草边做其他生意。
成都娇子品牌形象广告片—“境由心生”篇,自开播以来就受到业内好评,7月份还获得过“中国企业策划案例金奖”,此次“鹤舞白沙”的停播会不会祸及“娇子”呢?成都娇子品牌推广有限公司有关负责人告诉记者,“境由心生,自在娇子”的创意来源于佛家“万法唯心,境随心生”,整个广告从创意到拍摄并没有一丝烟草的痕迹,所以不存在违法,也没有接到任何政府部门的警告。
资料来源:中华广告网
(1)你认为“鹤舞白沙我心飞翔”是否是烟草广告?
(2)请就此类广告是否应被禁播谈谈你自己的看法。
(3)中国的广告管理与西方发达国家相比,在哪些方面还存在一定差距,应如何完善?
A.许可其他单位使用
B.对该书重新改编
C.发行该书并获取收益
D.作为培训教材培训美工人员
A.应该由王某决定
B.应该由李某决定
C.应该由王某、李某协商决定
D.应该由著作权管理部门决定
A.A省信息中心
B.省政府
C.开发软件的程序员
D.信息中心和省政府
A.侵犯了甲的署名权
B.侵犯了甲的展览权
C.侵犯了甲的发行权
D.不侵权
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!